meteorite ou dechet humain

bonjour a tous

je pratique la détection depuis environ 30 ans , en région Ardèche , je ne rejette jamais rien  ,garde tout et informe les archéologues lors de belles découvertes.

j'ai trouvé plusieurs pierres depuis ces années de pratique et je les avais mis de coté , aujourd’hui hui j'ai décidé de faire quelques recherches afin de donner des réponses a mes interrogations.
peut être ce que je vais vous présenter est  un déchet de fonderie ,mais j'ai trouvé de nombreux morceaux de fonderie et cette pierre là est vraiment différente.

je me suis rendu a une expo de minéralogie et ils ont été intéressé sans toutefois être affirmatif .j ai pratiqué les test que vous préconisez , elle prend l aimant ,agite la boussole, je n ai pas coupé de bout pour voir la structure intérieur.il me semble y voir une croute de fusion .

lorsque que je l'ai trouvé , elle était enfouie a 20 cm et recouverte d'une pellicule de rouille fine , je l ai faite tremper dans du w40 une semaine pour la nettoyer , rien aux alentour ni proche indiquant une activité humaine, dans un carré de 10 km j'ai fait d'autre découvertes semblable , mais je vous montre celle qui me semble être la plus significative , j ai d'autre photos si vous êtes intéressés.

 je vous remercie d'avance et je vous prie de m'excuser si j ai rêvé.

voila l objet

Bonjour, je ne peux vous dire s'il s'agit d'une meteorite, mais ce caillou a une bonne "tete "
Ce n'est que mon avis de débutant mais si vous pouvez faire le test de densité, je pense que ça aidera pour les avis et c'est non destructif pour la pierre.

Un bon candidat, pourriez vous effectuer une mesure de densité et une tout petit polissage d'un coin
Tout est expliqué ici :
https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

bonjour

tout d abord je vous remercie de vous être intéressé a mon caillou .

j ai coupé un bout afin de voir l intérieur,j ai poli du mieux que j ai pu j ai tenté de faire apparaitre les lignes de Widmanstätten , apparemment sans résultat , je me suis servi de ce que j avais a disposition , acide sulfurique et chlorhydrique , je vous ai fait des photos , d après ce que je lis ce ne sont pas les bon acides.

j ai aussi mesuré sa densité , avec une méthode que j'ai vu sur you tube  ....

comme la pierre est assez grosse et que je n ai pas de balance pouvant peser autant , j ai effectué le test avec la coupe que j ai faite ,  je pense que cela sent pas bon , je trouve une densité de 7.18 soit approximativement celle du fer ,

maintenant dites moi ce que vous en pensez , perso avec cette densité je n'y croit plus.

en vous remerciant

D'après toi les lignes qu'on voit sont dues à quoi ?
Avec quelle scie l'as-tu sciée.
Pour faire apparaitre les figures moi j'utilise le Chlorure ferrique (FeCl3) (Utilisé en électronique), c'est très rapide et efficace.
C'est sur que si on avait vu les figures de Widmanstätten on aurait été contents, mais il y a les Ataxites qui n'ont pas ces figures mais plutôt des lignes, les lignes de Newmann.
il faut encore approfondir pour ôter tout doute.

je l ai coupé avec une petite disqueuse et un disque fin , bien polie ensuite , je pensais que les lignes etaient due aux traces de coupe mais en réfléchissant si il restait des traces de coupe elles auraient été courbés, de plus en la regardant bien elle est bien polie ,il ne reste plus de traces de coupe.
pour ce qui est de la densité , 7.18 n'est ce pas trop ? j ai vu en farfouillant le net que cela devait se trouver entre 3 et 3.5 ,donc je ne sais plus quoi penser .

le 3 / 3. 5 est pour les météorites pierreuse ou chondrite, ici c'est une ferreuse on est pas mal en densité
Pas l'air d'avoir de vacuoles, petit coup d'acide style Chlorure ferrique et on sera fixé

Il me semble bien que pour l'acide ça fonctionne uniquement avec le nitrique dilué avec de l'eau démineralisée ou meme du robinet
Quelques goutes pourraient vous suffire. ( genre 8 ou 10 % ) 
Peut etre pouvez vous essayer de trouver ça au pres d'un pharmacien.

Par contre il faudrait remettre un petit coup'de polissage fin car les premiers acide chloridrique ou autre ont probablement fait une sorte de passivation.
Bonne chance et je croise les doigts pour vous !


Sinon le perchlorure de fer est il moins dangereux que l'acide , Meteorpassion ? 
Des précautions particulieres comme lunettes gant voir combi ?

je vous remercie pour ces précieux conseils , vous m avez l air emballés . je vais la polir un peu plus et me procurer un acide nitrique ou perchlorure de fer et faire le nécessaire.

si cela pouvait être une météorite ce serai une super nouvelle ,  tenir un morceau de l histoire de l espace comme celui ci c'est quelque chose d'incroyable pour moi .

je vous tiens informé dés que j ai du nouveau.

sympathiquement

pm

Le perchlorure de fer est bien moins dangereux que l'acide nitrique ou le nitol, mais il tache !
Tes doigts te remercieront, moins de vapeur toxique, à faire dehors dans tous les cas avec gants, lunettes, blouse... !
Produit à utiliser tiède ou chaud, l'attaque est lente mais on contrôle mieux ce que l'on fait  

A se procurer alors.
Merci bien pour l'info.

Bonjour

j ai rendu visite a des pharmaciens pour de l acide nitrique , mais plus aucun ne fait de préparation et n en détiennent plus , donc j ai passé commande pour du Chlorure ferrique (FeCl3) , 1 litre un transporteur devrait me le livrer sous peu , en attendant j ai poli la surface a s'y voir dedans , prête a recevoir le Chlorure ferrique .

 j ai fait une photo macro de la surface polie ,  je n ai pas encore mis l acide. malgré le polissage il reste quelques rayures ,mais on croit y deviner des structures ou c'est moi qui ....

je vous informe dés que j ai reçu l acide pour voir comment procéder.

Bonsoir, 
je pense que ce sont des restes de la découpe!
En tout cas bravo pour vos efforts   ,
 nous attendons la suite avec impatience , merci!

Bonsoir et bienvenue sur le forum,
Comme l'a dit Christophe (Au passage, bon anniversaire à vous ! ), merci pour tous vos efforts ! 
Espérons que l'issue de vos démarches soit favorable !

A très vite !

Merci astralex 

bonjour a tous

je viens de recevoir mon produit commandé ,

afin de ne pas faire n importe quoi je préfère vous demander comment doit je procéder pour ce test

Moi j'utilise cette marque que je trouve ici, mais je pense que c'est la même chose que la tienne.

Je procède de la façon décrite ci-dessous. Ne pas oublier que les météorites ne réagissent pas toutes de la même façon à cause de leur composition, duretés etc mais en utilisant ton bon sens tu y arrivera ce n'est pas trop compliqué.

Bonjour. 
Il arrive qu'on puisse deviner les figures à la coupe sans traitement. Il semble que ce soit le cas. 
Je suis en Ardèche également, j'ai tout le nécessaire pour le traitement à l'acide nitrique si vous voulez être sûr du résultat. Vous êtes dans quel coin?  

je suis ardeche sud Largentiere

j ai passé au chlorure de fer en suivant les indication ci dessus , je vois rien apparaitre , peut etre ai je mal procédé ou c'est tout simplement un bot de fer humain , lors du passage de l acide , je n ai pas vu de reaction , je l ai fait trois fois ensuite nettoyage a la soude et alcool .

qu 'en pensez vous

Super Pierrot a écrit:

Bonjour. 
Il arrive qu'on puisse deviner les figures à la coupe sans traitement. Il semble que ce soit le cas. 
Je suis en Ardèche également, j'ai tout le nécessaire pour le traitement à l'acide nitrique si vous voulez être sûr du résultat. Vous êtes dans quel coin?  

je crois que l on se connait ,nous nous sommes rencontré une fois a gagniere a l orpaillage

Malheureusement il n'y a pas de figures présentes. Si c'était une octaédrite tu aurais vu rapidement apparaitre les figures de Widmannstatten.
Essaye la même méthode sur une vrai octaédrite par exemple une petite Gibéon à une dizaine de $ et tu verra apparaitre les figures après seulement quelques secondes.
Pour être fixé complétement il faudrait faire une analyse chimique maintenant.

Ok je suis déçu que ce n en soit pas une .J y ai vraiment cru
En tout cas merci a tous pour vos conseils