identifier un météorite

Bonjour à toutes et à tous.
               Le 13 juin 2018 j'ai travaillé dehors derrière ma résidence, sur la table de jardin jusqu'a 18 heures . Le soleil se couche vers 20h30
                Le lendemain ,le 14 juin, par la fenêtre vers 9h. je vois une roche noircie sur le patio en pierre , près du gazon. a environ 4 mêtres de l'endroit où je travaillais hier. Quelle chance qu'elle n'ait pas chûtée hier, avec peu d'angle, puisqu'on est dans la période des pluies d'étoiles diurnes. J'aurais pu être atteint.
                 Elle mesure 14x5.5x3.5 cm³, et pèse 404 grammes.  Sa  densité est de 1.7. Une roche terrestre de même volume pèse 354 gr, donc ma roche est 14% plus pesante. Elle est carbonisée que d'une des deux faces.et n'est pas influencée par une boussole ou un aimant. Elle semble ne pas avoir de bulles , de cernes autour des clastres blanches et ne pas être métallique.
                   Viendrait-t-elle de Icare ou de Zita perséides cette dernière ayant le maximum de sa pluie le 13 juin , exactement  la journée de ma trouvaille que je considère aussi importante qu'une chute. Mes voisins éloignés n'ont pas pu me lancer cette roche. Je vous envoie quelques photos et suis disposé à vous fournir toutes autrs information. Merci de votre diligence.  Fern.
      J'envoie les photos séparément

Bonjour,
Quelques tests simples et photos sont demandés, tout est expliqué ici : https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

Et puis, tout simplement, vous souvenez vous de l'arrivee de Chelyabinsk?
Si c'etait une meteorite elle vous aurait reveillee et aurait probablement cassee quelques vitres.
Non ce n'est pas une meteorite.

densité 1,7 insuffisante dans presque tous les cas pour une météorite

Cher vous
      On a estimé le météorite de Chelyabinsk à 10,000 tonnes ,et beaucoup de dommages ont été faits au point où l'événement est devenu internationnal. Vous croyez que ma roche  de 404 gr et de environ 240 cm³ a pu casser des vitres à ma résidence. Je respecte votre opinion mais je veux que vous sachiez qu'aucun dégât dans la région a été observé et que j'ai bien dormi cette nuit-là, et en plus que je considère ma trouvaille , une chute, croyez-moi.           Amitié        Fern.

Merci pour votre commentaire. Vous dites "dans presque tous les cas" et vous avez raison. J'ai lu plusieurs fois que des météories peuvent avoir une densité aussi basse que 1.2 parfois.        A vous, pour d'autres commentaires          Fern.

si elle est tombait pendant la nuit c'est surement une pierre Lunaire

Monsieur.
         Je fus heureux de constater que L'administrateur répondait à mon appel
et je souhaite que vous me donniez votre opinion.
           Je vous ai envoyé 3 photos de deux façon. La première; c'est tout simplement par courriel a votre nom et à l'adresse no reply@forumactif.com, et, la deuxième;  en transférant mes photos sur le site actuel (poscast).
            Je suis certain que ma roche est un météorite du fait que ma trouvaille est comme une chute,et, qu'elle ressemble énormément aux météorites lunaires suivants. NWA2995, NWA10317, DSCN5206-DSCB5209 et beaucoup d'autres. pour être plus court. J'ai lu plusieurs fois votre texte " a lire avant de poster...." et j'ai rempli presque tous les essias que vous demandez. 
              Merci de votre obligeance dans ce domaine pas facile.      Fern.

"si elle est tombait pendant la nuit c'est surement une pierre Lunaire"  

Chers vous deux,
             Je ne peux pas dire avec certitude que ma roche est tombé de nuit , surtout que le 13 juin est le maximum des pluies d'étoiles de la comete Zita perséides et que cette pluie est diurne.
              J'ai été absent de l'endroit de la chute de 18h. le13 jusqu'a 9h, le 14, ce qui fait 7h. de noirceur et 8 h, de clarté
               Si elle est tombée de nuit, comme vous dites elle pourrait être une lunaire. D'ailleurs elle ressemble énormément à NWA 6470 one lunar regolith amorthositique breccia
              Il se peut que je sois obligé de la faire analyser, a moins que ce soit un service que vous offrez, en payant évidemment.
                Merci pour votre attention a mon égard,       Fern.

Si vous voulez vraiment la faire analyser, allez au ROM, Royal Ontario Museum, ils ont une collection de meteorites que vous pourrez voir, et un laboratoire specialise.

Non, une meteorite qui vient de tombee a une croute tres lisse:


Autre probleme: Votre pierre contient du quartz, tres visible, hors les meteorites ne contiennent jamais de cristaux de quartz.

astralex a écrit:

"si elle est tombait pendant la nuit c'est surement une pierre Lunaire"  

Merci Alex

J'envoie une photo de l'autre face non calcinée

Pas la peine ce n’est pas une meteorite
Dommage la prochaine peut etre

Effectivement, Anne et Sébastien ont raison. On distingue clairement des cristaux de quartz au sein de votre pierre. Or, les météorites n'en contiennent pas. Malheureusement, votre pierre n'est donc pas une météorite. La prochaine sera peut-être la bonne. Chaleureusement.

Tombait= tombée 

xaar a écrit:

Tombait= tombée 

Sacré correcteur d'orthographe !

Domage pour ce monsieur, sinon l'histoire commençait bien, mais...

Vous parlez qu'un météorite doit avoir une croûte lisse. Je veux bien vous croire, surtout que vous êtes un fondateur de ce mouvement, mais j'ai lu que le lustre peut être de vitreux à terne. Voir les commentaires de m.Richard Herd d'ottawa qui fait parti de plusieurs associations touchant les météorites , à la commission de géologie du Canada.
           Vous comprendrez que ce n'est pas facile pour nous d'abandonner, quand on a reçu une pierre venant du ciel, Pour le quartz , je vais vérifier, surtout que j'ai des doutes  depuis que vous avez comparé ma roche au météorite de Chelyabinsk. et que vos confrères assurent que ce n'rst pas un météorite sans donner aucune raison
           Merci quand même            Fern.

Monsieur,
   J'accepte difficilement quand vous affirmez que ma roche n'est pas un météorite, sans en donner aucune raison. J:apprécierais que vous me donniez votre opinion au lieu d'accepter les opinions des autres.       A bonne entente  salut     Fern.

Monsieur,
   J'accepte difficilement quand vous affirmez que ma roche n'est pas un météorite, sans en donner aucune raison. J:apprécierais que vous me donniez votre opinion au lieu d'accepter les opinions des autres.       A bonne entente  salut     Fern.

Qui sont Anne et Sébastien? Je ne vous connais pas par votre prénom      Merci

Anne, c'est Anne Black, proprietaire de IMPACTIKA. Vous pouvez aller voir mon site a http://www.impactika.com/center.htm 

Ca fait plus de 20 ans que je vend/achete/...... et ecrit des articles sur les meteorites pour collectionneurs, meteoriticists et musees. Et je vous ai conseille d'aller voir le Royal Ontario Museum parce que j'ai deja fait affaire avec l'equipe d'experts qui y travaille.

Et votre roche ne ressemble en rien a une meteorite.

Bonjour Fernand,
Je suis certain que c'est une météorite car il y a eu une chute identique à Tahiti :

      Météorite ou pas ? Le propriétaire d'une étrange pierre voudrait en être sûr



inPartager
Enregistrer




L'étrange pierre retrouvée sur un plateau de Taravao en décembre 2000, pèse près de 8 kilos. Mais s'agit-il comme le prétend son propriétaire, d'une météorite ?
PAPEETE, le 4 février 2016. Le 29 décembre 2000, un météore traversait le ciel de Tahiti, au-dessus de la Presqu'île, provoquant une déflagration à près de 40 km d'altitude. Selon les observations du laboratoire de géophysique de Pamatai aucun fragment n'aurait touché le sol. Pourtant, le lendemain, un habitant avait ramassé d'étranges roches. 16 ans plus tard, il veut en avoir le cœur net et savoir s'il a en mains, une météorite ou pas.

Il n'en démord pas. Pour lui cet étrange caillou au cœur dense et à la surface striée, pesant, près de huit kilos, est une météorite. Mais bien entendu, il ne peut pas le prouver. Son seul argument est l'histoire qu'il raconte. Ce 29 décembre 2000, il se trouvait entre Taravao et Faaone, quand il a entendu le son d'une puissante déflagration. "J'ai même ressenti comme un vibration sur le sol et une sensation de chaleur derrière mon épaule mais je n'ai pas vu la boule de feu".

Ce n'est que plus tard, en regardant le journal télévisé qu'il apprend qu'un météore a traversé le ciel au sud de Tahiti. Il fait alors le lien avec ce qu'il a "senti". Le lendemain, il se met donc en route et décide de monter sur le plateau, à la recherche de potentielles traces d'impact sur le sol. Pour le laboratoire de géophysique de Pamatai, la déflagration était celle d'un météore, un corps céleste qui s'est par conséquent désagrégé, sans toucher terre. Et si, finalement, toute la roche extraterrestre ne s'était pas dispersée dans l'atmosphère ? "De petits débris, des fragments qui seraient tombés sur terre, oui c'est possible" admet Dominique Reymond, le responsable du laboratoire de Pamatai.

Pour s'assurer de sa qualité de météorite, le mieux serait de confier la pierre ou un échantillon à des experts. Le Muséum d'histoire naturelle de Paris, par exemple. C'est bien ce qui a été fait à l'époque, mais les réponses fournies par le Muséum ainsi que par un laboratoire de l'université de Lyon ne satisfont pas le "découvreur de météorite" de la Presqu'île. "Ils n'ont effectué qu'une analyse visuelle sans aller plus loin" déclare-t-il. Mais, il insiste : sa pierre extra-terrestre est peut-être d'un genre méconnu. Elle mériterait donc d'être analysée plus en détails. Depuis Tahiti, difficile néanmoins de trouver des passionnés de pierres extra-terrestres prêts à engager des frais pour effectuer ces recherches. Après tout, s'il s'agit vraiment d'une météorite, la valeur marchande de ce caillou peut être considérable. Il espère ainsi que son témoignage éveillera la curiosité de passionnés (*).

(*) Les personnes souhaitant être mis en relation peuvent composer le 89 599 419.