Grands reportages TF1

la pallasite dans la bande annonce on dirait la jumelle de la mienne 

A Ensisheim mais chez un Russe

Toujours le bon goût le plus populacier, les journalistes... découvrez l'incroyable prix de ce minuscule morceau. On voit ce qui les intéresse, et ce qui intéresse leur public. Certainement pas l'appel des espaces infinis.

Serge de Faestraets a écrit:

Toujours le bon goût le plus populacier, les journalistes... découvrez l'incroyable prix de ce minuscule morceau. On voit ce qui les intéresse, et ce qui intéresse leur public. Certainement pas l'appel des espaces infinis.

bien vu.

On m'avait sollicité pour ce reportage, je n'accepte quasiment plus les sollicitations des journalistes car ils ne mettent l'accent que sur ce qui excite le public : le clinquant, la valeur pécuniaire.

Belle découverte tout de meme 

Dans l’extrait ci dessus, c’est quoi à la seconde 40 ?

Oouuuuuais.
La pallasite a la fin c'est une Seymchan avec une veine de metal, environ $12/g a Tucson.

La lunaire? "le plus gros morceau au monde"???? plus gros que les grandes tranches de NWA 5000??? J'ai des doutes. Et le prix des lunaires a tellement baisse, on en est a $50/g ou moins.

Et la martienne, il parait qu'on en a trouve encore des morceaux donc plus il y en a, plus le prix baissera.

Oui c’est ca Anne moi aussi c’est une seymchan avec une veine de metal quasi identique. 

Ca fait envie en tout cas un beau morceau de lunaire. 

Celle sur la photo je ne vois pas en revanche

meteor-center a écrit:

Citation :

bien vu.

On m'avait sollicité pour ce reportage, je n'accepte quasiment plus les sollicitations des journalistes car ils ne mettent l'accent que sur ce qui excite le public : le clinquant, la valeur pécuniaire.

Tout a fait d'accord.
Le seul avec qui j'accepte de faire un interview est l'editeur de "Astronomy", David Eicher, parceque la science l'interesse beaucoup plus que les prix.  
Et j'en ai fait. Voir son blog.

Il m’a repondu c’est une lunaire

impactika a écrit:

meteor-center a écrit:

Citation :

bien vu.

On m'avait sollicité pour ce reportage, je n'accepte quasiment plus les sollicitations des journalistes car ils ne mettent l'accent que sur ce qui excite le public : le clinquant, la valeur pécuniaire.

Tout a fait d'accord.
Le seul avec qui j'accepte de faire un interview est l'editeur de "Astronomy", David Eicher, parceque la science l'interesse beaucoup plus que les prix.  
Et j'en ai fait. Voir son blog.

sans compter les propos déformés, les approximations. La presse écrite française est en-dessous de tout.

Moi je retiens juste qu’il a peut etre trouvé une seconde pallasite au Chili. C’est fou 
Les prix completement farfelus on s’en fiche non? 20.000$ le gramme 

xaar a écrit:

Les prix completement farfelus ont s’en fichent non? 20.000$ le gramme 

Non, Xaar, on ne s'en fiche pas du tout.

Le public ne sait pas que ces prix sont "completement farfelus".  Ca decourage le public, c'est une forme de fraude.

Les gens ont maintenant pas mal d’outils pour aller se renseigner, la tv touche quand meme enormement de gens et parmis eux il y aura surement des nouveaux passionnés qui chercherons sur internet et les forums des infos. 
Apres un reportage tv sur le coté scientifique comme par exemple Allende, Murchison et d’autres ca serait top mais sur tf1 ya peu de chance. 

Le coté recherche dans le desert et la trouvaille de la pallasite était très sympa meme si trop court, je trouve.

Je prefere voir le verre à moitié plein 

xaar a écrit:

Je prefere voir le verre à moitié plein 

Et je n'aime pas les mensonges.
Parce que quand il y en a un, il y en a probablement beaucoup d'autres qui se cachent.  

C’est vrai que le mélange des 4 reportages était nul. 

Bon pour une fois que ca parle meteorite à la tv j’étais content mais c’était beaucoup trop court et pas assez développé tampis.