New in collection

bon, ben, pour faire plaisir à Seb voilà une grosse CAI 

(mais pas dans allendé, dans une autre CV3)

Ohhh ! Très jolie !!

Quelle CV3 ?

xaar a écrit:

Ou alors une individuelle avec un gros cai

Coupée en partie alors pour le faire apparaître ?

Marc dans ma petite tranche d’Allende un beau cai de 0,9 cm

Sur l'individuelle où si situe le CAI ?

- Sur la zone jaune (non-croutée donc) ou la toute petite partie blanche au dessus ? Moins aisé à différentier que sur une tranche je trouve.

- Sur la tranche c'est la partie blanche du diamètre 0,9 mm ? Que sont les petites inclusions noires ?
- La croix blanche est un CAI ?

J'ai besoin d'un cours sur les CAI...

C'est une photo prise au smarphone sur mon exemplaire. La partie blanche est-elle du CAI ?

mc2 a écrit:

bon, ben, pour faire plaisir à Seb voilà une grosse CAI 

(mais pas dans allendé, dans une autre CV3)

NWA11219 ?

Beau ! Roger, c'est quoi cette grosse inclusion blanche tachetée ?

Lioandbe a écrit:

Ohhh ! Très jolie !!

Quelle CV3 ?

non officielle !  je n'accepte pas la règle des 20%

mc2 a écrit:

Lioandbe a écrit:

Ohhh ! Très jolie !!

Quelle CV3 ?

non officielle !  je n'accepte pas la règle des 20%

C'est quoi cette règle ?

20% de la masse jusqu'à 100 g

20 g au delà de 100 g

ainsi si la météorite fait 200 ou 3000 g tu donnes 20 g

si elle fait 20 g tu donnes 20 % soit 4 g

ça se justifiait il y a longtemps quand toutes les expés étaient destructives
mais maintenant NON !
la plupart de mes pièces ne sont pas classifiées officiellement
mais je m'en fous ! pour certaines j'ai le XRF ...

mc2 a écrit:

20% de la masse jusqu'à 100 g

20 g au delà de 100 g

ainsi si la météorite fait 200 ou 3000 g tu donnes 20 g

si elle fait 20 g tu donnes 20 % soit 4 g

ça se justifiait il y a longtemps quand toutes les expés étaient destructives
mais maintenant NON !
la plupart de mes pièces ne sont pas classifiées officiellement
mais je m'en fous ! pour certaines j'ai le XRF ...

D'accord, tu parles des règles pour la faire identifier...

Ca ne change rien au fait que ta tranche est absolument magnifique!

a je ne connaissais pas cette règle vue que je ne pars pas les ramasser ..... mais 20% sur des petites chute c est beaucoup , il ne faut certainement pas beaucoup de matière pour classifier une pierre et en montrer un échantillon ( une tranche ) ( si tout est a la bonne place )

Oui Marc, je connais bien la regle des 20g ou 20%, et je deteste aussi voir les meteorites coupees en morceaux, surtout quand c'est une meteorite entiere comme celle sur "La Meteorite du Jour", aujourd'hui. 
Mais, comme me l'ont souvent dit les experts que je connais ici (Irving, Bunch, Garvie,....) les meteorites ne sont pas homogenes, et ce qui est vrai a un bout ne l'ai probablement pas a l'autre bout. Des examples:  Portales Valley (une fragment de 5g ne montrera pas les veines de metal), Seymchan (un fragment tout metal sans olivine?), ou plus recemment Almahata Sitta, (un seul fragment de suffira certainement pas pour celle-la!!). Et c'est pour ca qu'il y a si souvent des corrections dans le Met.Bulletin, et ca pourrait meme expliquer pourquoi El Haggounia a ete classifiee Aubrite.  

Alors la solution? Je voudrais que les experts qui font les classifications puissent voir les meteorites entieres, bien les etudier avant qu'un morceau soit couper pour faire les lames minces et l'analyse des isotopes.  Oui, ca ralentirait beaucoup les choses, mais la science serait plus exacte.  

PS: Marc, Roger, vous avez vu la lame mince de Moorabie sur "La Meteorite du Jour" il y a 2-3 jours?

Bravo, sur ce coup-là, je souscris.

Serge de Faestraets a écrit:

Bravo, sur ce coup-là, je souscris.

Merci Serge!

Je suis d'accord avec Anne qu'il faudrait donner la météorite entière et telle que trouvée (sans nettoyage) au laboratoire qui fait la classification. Les miennes sont encore telles que trouvées.
Le laboratoire devrait s’assurer de la cohérence du récit de la trouvaille avec la météorite qu’il a dans les mains. Études des sables et autres matériaux présents sur la météorite. Cela pour éviter les fakes style Mercantour et autres.
Je suis aussi d’accord avec la règle du 20% / 20 g demandé par la Meteoritical Society. En effet il n’y a pas juste la classification il faut aussi laisser une masse (Type specimen) à une institution reconnue (official repository). Cela pour les études futures, pour des contestations éventuelles …

..... et aussi au cas ou d'autres fragments de cette meteorite soient trouvees, et pour pouvoir comparer. 

Merci Stelvino.

arrivée d' ERG CHECH 002 la nouvelle achondrite ung avec ses beaux pyroxènes verts

Magnifique !

superbe Marc, quel est le poid ?

Quelle est belle !!

24,5 g

mc2 a écrit:

24,5 g

c'est drole exactement le meme poids que la mienne