le point sur les indochinites et australasites

n'étant pas du tout spécialiste du sujet (je ne fais que les collectionner)
est ce possible de faire le point sur les connaissances actuelles sur ces tectites, dont on ne connaît guère l'origine ?
- on les a datées autour de 700 à 800 000 ans
- pas de cratère associé (impact en mer peu profonde ?)
- quelle est la composition chimique de ce matériau vitreux ? (plus pauvre en eau que l'obsidienne ?)
- l'aérodynamisme explique t-il toute la grande variété de leurs formes ...
Merci Vivien, Serge, Roger, Anne et tous les autres pour vos réponses
amicalement
marc

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les tectites en général, ou les australasites ?

Pas évident, déjà faut-il prendre les "tibétanites" en compte pour définir le strewnfield, ou non ?

ce serait bien de parler de tout ce champ de tectites Tibet, ex Indochine, Australie

Oui, surtout si on ne reste pas juste nous deux comme des

Une première question que je me pose : les différences régionales, et ce qu'on peut éventuellement essayer d'en conclure. Par exemple, boutons = propres à l'Australie, Anda = objets souvent assez caractéristiques, etc.

Est-ce la nature du sol-hôte qui joue ??? Ou des questions aérodynamiques ? Ou les deux... mais quid ? Là je pense que c'est Roger qui connait le mieux la question, de loin.

J'ai quelques infos sur le sujet ... faut juste que j'arrive à remettre la main dessus, les relire et vous en faire une petite synthèse, mais c'est un très bon sujet !

Merci, j'attends de vous lire

Questions que je me pose:

Les tectites sont vieilles de 700 000 a 800 000ans, et j'ai meme lu quelquepart 1 million d'annees, et alors? cette region d'Asie etait comment alors?  Exactement comme aujourd'hui? le niveau de la mer etait plus haut? plus bas? les continents n'ont pas bouges beaucoup en 1 million d'annees mais peut-etre suffisament quand meme pour brouiller les pistes? et le cratere est maintenant au fond de la mer???.

    

Clair, Anne : la dérive des continents n'a quasi AUCUN rôle sur une échelle de temps aussi brève, MAIS selon le moment précis, nous sommes - ou ne sommes pas - au moment de la pleine péjoration climatique de la glaciation de Günz.

Dans le premier cas, des milliards de tonnes d'eau sont mobilisées sous forme de glace, le niveau général des océans s'abaisse et tout le plateau continental entre l'Indochine et Bornéo est émergé.

L'hypothèse d'un astroblème aujourd'hui submergé, comme vous le suggérez, a dans un tel cas tout son sens.

Merci!!!
C'est deja une reponse, et une possibilite.

sympa cette interprétation Serge, merci

Oui mais ça reste compliqué. Les tectites de Côte d'Ivoire, les moldavites et (je crois) les bédiasites ont pris une direction plus ou moins précise après l'impact. Ce ne serait pas le cas ici, et on aurait eu un énorme splotsch qui aurait envoyé du verre fondu dans toutes les directions ?

Serge ou Vivien, je viens de trouver sur  iB    deux ANDA 62 et 48 g, c'est bien des Anda ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est Roger le connaisseur pour les Anda... pour ce que j'en connais, oui ça en a l'air. C'est cher ?

entre 300 et 500 $, c'est cher

En effet... bien trop.

Pour comparer, voici une de Cote D'Ivoire (collection Carion):

Pour moi aussi c'est bien des Anda et même de très beaux spécimens !! par contre je connais moins les prix du marché ... sans doute un peu cher, mais j'ai rarement vu d'aussi beaux spécimens à vendre ...

Vu le prix, je ne ferais confiance qu'à un vendeur ayant montré carte blanche et capable de fournir un traçabilité vérifiable.

le vendeur vient de baisser ses prix ce soir, on est autour de 200 à 250$ maintenant,
mais je trouve que c'est encore cher

Oui, perso j'attendrai. D'abord atacamaïte et qq chose d'autre que j'ai en suspens avec Luc.

Booon... mais alors, à impacteur unique (?), pourquoi tant de variété, et surtout tant de typicité régionale ?

Vivien, Roger... Ludovic ?

Au sujet des Andas, je sais que Alain Carion en avait une jolie collection, et je crois que ses prix etaient plus raisonables. Mais ca date quand meme de quelques annees, est ce qu'il en a encore?  je ne sais pas.

Du point de vue chimique la diversité n'est pas si flagrante qu'à l'oeil nu ... les différences sont essentiellement une variation du rapport SiO2 / Na2O-K2O, mais globalement différente des obsidiennes (y compris en teneur en eau), pour moi ces petites différences s'expliquent pas la nature de la roche cible :








Pour Zhamanshin c'est un cas particulier ou il existe deux variétés chimique, une forme acide et une basique, je n'ai pas d'idée pour expliquer cette différence, probablement une variation de composition de la roche cible (aux échelles kilométriques des cratères ...)

très intéressant tout cela, la teneur en eau est visiblement un critère important pour discriminer les verres obsidiens des verres d'impact
merci Vivien pour toutes ces infos

L'article de référence sur le sujet des Tectites (écrit par le "maître" C. Koeberls) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et autre chose, un peu moins sur, mais très intéressant sur l'origine possible du champs des Australasites :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et à titre "historique" cette interprétation de l'origine des Tectites de 1933 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Génial, merci ! Enfin, oui, pour le Tonle Sap pourquoi pas ? Mais c'est vraiment très spéculatif.

Oui tout à fait d'accord, d’où les précautions d'usage : "un peu moins sûr" et "possible" ...

Apparemment la zone est très érodée et recouverte de sédiments, du coup pas évident ...