Météorite en Finlande.

Chute d'une météorite en Finlande. Prise de vue d'une webcam, en pleine nuit.
Impressionnant le flash ! 
https://dailygeekshow.com/meteorites-ciel-finlande/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2017-11-23

Très belle vidéo, merci pour le partage !

Je vais passer pour un pinailleur, mais j'ai quelques remarques de vocabulaire ...

Sur le site de la vidéo, un texte (bourré d'erreurs) accompagne la viéo :

"Dans cette incroyable vidéo, une météorite transperce le ciel finlandais, faisant apparaître le jour en plein milieu de la nuit !
Regardez bien en haut à droite de la vidéo. Oui, la lumière qui file, c’est bien une météorite ! Dans la description de la vidéo, Tony, officiant à l’Aurora Service Tours, se déclare choqué par le bruit qu’a fait le corps céleste lorsqu’il s’est écrasé. La force de l’impact a même secoué sa maison !"

J'ai mis en gras ce qui me choque ... Dans l'ordre :

- il ne s'agit pas d'une météorite, mais d'un météore (phénomène lumineux se produisant dans l'atmosphère), la météorite est le nom que l'on donne lorsque l'objet ayant produit ce météore est arrivé jusqu'au sol. C'est un abus de langage de parler de météorite dans ce cas !
Ceci dit vu la luminosité du météore il est fortement probable que de morceaux aient atteint le sol ...

- le bruit entendu par Tony n'est pas celui de l'impact au sol, mais plutôt l'onde de choc de la fragmentation du bolide à une altitude variant généralement de 10 à 30 km au dessus du sol (fonction de l'angle, de la vitesse et de la cohésion interne du météoroïde)

- c'est peu probable quand même que l'onde sismique est "secoué sa maison", encore une fois plus probablement l'onde de choc (atmosphérique), mais c'est suffisant pour que des sismomètres enregistre une secousse ce qui permet aussi de trianguler des chutes, mais encore une fois peu probable que cette onde sismique soit perceptible à l'homme.

-

-

Bonjour Ponyred

Ceci n'est pas une vidéo habituelle mais une prise de vue en time lapse (des prises de vues en image fixe qui sont shootées à intervalle régulier de quelques secondes à quelques dixièmes de secondes) : cela permet de photographier de nuit et d'avoir une vue animée après montage (c'est systématique pour les vidéos d'aurores boréales) . Ici de toute évidence la séquence est assez rapide (genre quelques dixièmes de seconde) ce qui permet quand même d'avoir une certaine continuité.

Pour ce qui est de la luminosité du météore, c'est difficile à estimer sans les données des prises de vues : en effet, il est possible que le réglage d'exposition soit automatique et donc il y a une certaine adaptation de la cellule qui peut fausser tout le rendu.

Quand à retrouver des fragments, très peu de chance dans ce pays extrêmement boisé et recouvert pour une bonne partie de lacs (+de 100 000) et de zones très humides/marécageuses. En plus dans la neige au début de l'hiver, il est probables que les traces éventuelles de chutes seront recouvertes en quelques heures... .

C'est dommage une belle chute toute fraîche et si proche...

Je connais la région de Vätsäri (qu'on appelle d'ailleurs le désert de Vätsäri en raison de l'isolement de la région, du peu de moyens d'accès et d'une population humaine quasi inexistante). Autant dire que c'est tombé dans un endroit reculé et très difficile à fouiller (toundra, forêts, lacs) sans oublier la faune (ours).

Je ne suis pas allé au Nord (mais c'est dans les cartons ), mais c'est une chance AMHA, car un peu plus de chance de retrouver d'éventuels fragments car il y a des grandes étendues de toundra. La taïga primaire est vraiment difficile à explorer en dehors des chemins et zones exploitées, à cause des arbres morts enchevêtrés depuis des lustres...