Chasse à la météorite Mont-Dieu ce mercredi 20 avril

Je vous laisse trois autres localisations à explorer au détecteur.
Le premier, MD 49° 32.608'N  4° 51.131'E est surtout basé sur la coloration.
Le raisonnement est simple: Dans un petit cratère le choc aurait produit des fragments et de la poussière de couches sous-jacentes qui reposent dans le trou. À la mesure que le cratère est dénudé par l'érosion et les travaux agricoles le contenu plus clair produit des trainées le long de la pente.
Les autres points plus bas dans la même pente ont une forme de dépression mais déjá ouverte avec un creux d'écoulement visible dans l'image.
Ces derniers, de 25 m à la quarantaine de mètres, sont encore plus abordables en détection que les précédents. En plus comme l'érosion a déjà crée une petite tranchée, la tache serait plus facile.

Encore un autre signe encourageant. Ces localisations sont dans une pente avec la même orientation de celle ou a été trouvé la première masse de Mont Dieu. Donc les mêmes facteurs qui ont revellé la première masse pourraient rendre plus accessibles d'éventuelles masses à ces points.

Par exemple si la direction de chute était du NE vers le SW un éventuel cratère creusé dans cette pente serait moins profonde.

Bonne Chance
Saludos

Sanscelerien

Hum hum.... peut être que je me trompe mais vous avez l'air de prendre des traces de demi tour de tracteur pour des cratères d'impact.....

Super Pierrot a écrit:

Hum hum.... peut être que je me trompe mais vous avez l'air de prendre des traces de demi tour de tracteur pour des cratères d'impact.....

Ce n'est pas impossible, mais quel con d'agriculteur labourerait un terrain en pente quoique légère autrement qu'en suivant les courbes de niveau?
P.S.
Explication: Labourer un terrain dans le sens de la pente crée des sillons par ou l'eau de la pluie entraîne le sol accélérant l'appauvrissement des sols et l'érosion.

Bonjour,

Pour la recherche d'une grosse masse métallique : il existe un appareil qui s'appelle un gradiomètre magnétique. Le professeur Rochette en utilise un pour ses recherches en Antarctique, voir le lien ci-dessous, dernière photo :

http://www.insu.cnrs.fr/terre-solide/origine-evolution-histoire/recolte-de-meteorites-en-antarctique

De là à dire qu'il est possible de détecter à distance un grosse masse ferreuse, je ne sais pas mais la question est à creuser...

Oui, Pimclik, et pas seulement la derniere guerre, mais aussi celle d'avant, et beaucoup d'autres encore avant. Et je me souviens avoir lu dans le journal quand j'etais encore en France que de temps en temps on y trouvait aussi des mines et autres explosifs, non exploses! 
Donc attention ou vous y mettez les pieds!!!

Bonjour pimclik

Le PI ne permet pas de différencier les grosses masses ferreuses et réalit sur tout ce qui contient du fer? Autrement dit, il va faire le même bruit sur une balle à 30 cm de profondeur que sur une met ferreuse de 5kg à 1m de profondeur?