Origine ?

Bonsoir à tous
voici ma première découverte ..
Comment faire pour déterminer sa provenance ?
Elle pèse 228grammes, pour une densité de 2.18/2.19 gr/cm3, et n'est pas métallique d'après ce que j'ai pu tester.
Merci d'avance ! 
Cris

Bonsoir, photos un petit peu petites

Je suis d'accord ...
le système de mise en ligne ne m'est pas encore vraiment familier...
Les photos sont normalement plus grandes (bizarre,sauf la troisième qui agrandi la quatrième !..:-))
Je vais réessayer

Voilà, ouf ..
Bonne soirée à tous
Cris

Mais la "fenêtre", c'est un truc ancien ou que vous avez tout juste faite ?

Bonjour,
Elle fait partie de la série des photos de la semaine dernière quand je n'arrivais pas encore à les poster les photos sur le site.

Bonjour,

Je pense que Mr de Faestraets parle de l'endroit ou la pierre est cassée que l'on voit sur cette photo:


c'était déjà comme ça quand vous l'avez trouvé ou c'est vous qui l'avez faite?

En effet je n'avais pas compri
Non, je n'y ai pas touché, je ne l'aurai pas cassée comme cela.
Posé sur une face cela ne se remarque pas
D'après vous faut il en profité pour couper une fine tranche sur ce coté et la polir ?

le plus simple serait de polir cette face cassée pour obtenir une belle fenêtre et mettre en évidence sa matrice interne
Une macro bien nette et nous serons fixé

Bonsoir
Voici ce que je suis arrivé à faire de mieux comme photos

Au fait, pour polir une "fenêtre" ou des tranches quelles sont les techniques et outils habituellement utilisées ?

Outils?  Du papier de verre de plus en plus fin.

Et cette derniere photo est bien nette: pleine de bulles, pas de metal, pas de chondres.
Probablement pas une meteorite.

Bonjour
Merci pour votre mail
Je ne sais pas si cela change quelque chose au niveau de l'état de surface mais j'avais utilisé du papier de verre standard assez gros (grain de 80)sur une ponceuse à bande ..
Et les photos sont prise en grossissement 20x
Ce qui est certain c'est que cette "pierre" n'est pas métallique.
Et d'après d'autre photos que j'ai vu qu'elle n'a pas de Chondres comme vous le disiez (si j'ai bien vu..).
La seule ressemblance que j'ai trouvé par rapport a certaines photos ce serait une ressemblance avec une Eucrite ?? 
Mais je n'ai pas trouvé de photos nette avec cet agrandissement.

beau boulot de polissage et belle macro, les petites vacuoles et l'absence de "grains" métalliques nous donnent une origine bien terrestre

Et voila une Eucrite tres connue: Millbillillie, trouvee en Australie:

Merci
Personnellement je pensais vraiment que c'en était une et qu'elle étais même assez proche d'une Agoult ... ou d'autre Eucrites sans Chondres (ça existe bien d'après ce que j'ai vu ?)
C'est sur que la Millibillille est belle mais totalement différente
Ce qui ressort blanc sur certaines de mes photos éclairées , qu'est ce que ce serai ? de la silice ?
Comme quoi il faut se méfier même de pièces qui sortent d'anciennes collections...
Bonne soirée

Le "blanc" peut etre du quartz. Et les eucrites sont des Achondrites, ce qui veut dire qu'elles sont "sans chondres".
Que voulez vous dire par "sortent d'anciennes collections"?  Quelle collection?  un musee?

Elle fait partie d'une des pièces que j'ai acheté d'un ancien collectionneur privé dont la collection était composée de pièces d'archéologie (préhistoire ) terrestre et de météorites (normalement extra terrestre..) et de de laquelle j'ai acheté quelques météorites dans une salle des ventes.
Cette (météorite..) étais classé en tant que Eucrite sans plus de détail sur la provenance.
Lest autres pièces avaient leur petit nom ou une indication de leur provenance ..

L'aspect extérieur ne ressemble pas à celle d'une achondrite mais pouvait laisser penser à une chondrite (que la coupe n'a pas confirmé)