Impact 770

Voici l'énigme !


Bas du formulaire

Mexique?

oué la plage ça fait envie, Amérique du Nord?

Hémisphère Sud ! 

Pas officiel, alors ? Y a rien sur un littoral, que j'aie en tête du moins

    Le dieu du feu   

C'est un lac?

Ni officiel, ni lac.
Je crois bien qu'Emmanuel à deviné le côté subjectif de la photo !

Alors Emmanuel ?

J'espère qu'il n'est pas resté au fond, en voulant vérifier !

Pas de proposition pour cette structure immergée (Pacifique sud) ?

au hasard alors, Australie?

Un rapport avec le continent de Mu ?

Après avoir vu le film 'Le Seigneur des anneaux" et ses paysages magnifique, j'avais fait des recherches pour connaitre les lieux où cela avait été tourné. Occasion pour moi de découvrir la Nouvelle Zélande ses hautes montagnes et ses vallées verdoyantes.

Chez les kiwis il y a une légende ancienne qui raconte comment Mahuika la femme du dieu du feu a envoyé une boule de feu qui déclencha une vague aussi haute que les montagnes.

Une légende qui a inspiré le nom du supposé cratère, le cratère Mahuika.
Sujet controversé, mais découverte de tektites.
Bravo Emmanuel         

darou a écrit:

J'espère qu'il n'est pas resté au fond, en voulant vérifier !

160 mètre de profondeur pour un diamètre de plus de 20 km, il faudrait que je me réincarne en dauphin pour vérifier in situ.

Un article sur wikipedia

Waw ! Bon, voir s'il s'agit de tectites ou d'obsidienne (dit-il avec son détestable air docte). Bah, kiwivra verra.

Une traduction sur ces tectites :

Preuves géophysique suggère qu'il existe une structure , appelée le cratère Mahuika avec un diamètre de 20 km qui se trouve sur le bord sud du plateau continental de Nouvelle-Zélande . Si un bolide créé cette structure , la zone environnante doit contenir des preuves d'un tel impact . La preuve la plus fiable et généralisée d'un impact est celui de tectites . Tektites forment lorsque liquéfie un élément de frappe sa cible et envoie la masse fondue dans l'atmosphère. Le champ tektite Mahuika contient Tektites vitreux qui apparaissent orange, vert clair, et clairement dans la lumière visible . Le champ tektite ne s'étend pas radialement vers l'extérieur du cratère ; à la place , il semble s'étendre à une trentaine de degrés de chaque côté d'une ligne tracée au sud-ouest du centre . Cette forme suggère un impact qui a eu lieu à un angle très faible par rapport à la croûte de la terre . Cet angle oblique est également d'accord avec les légendes autochtones qui racontent d'une grande boule de feu traversant le ciel au sud-est de l'Australie. Un chemin de grand cercle qui utilise le nord-ouest de la plus visée de la boule de feu et l'emplacement de la structure dans la mer de Tasman , divise presque exactement le champ où tectites ont été trouvés.

Tektites ont été trouvés sur 220 km du cratère . Malgré ces grandes distances de la chimie des tectites est étonnamment similaire . Les tectites ont été analysées en utilisant l'analyse à dispersion d'énergie de rayons x . En dépit de l' erreur inhérente à cette technique , l'analyse a montré des pourcentages en poids en moyenne de 48 % de O , 27 % de Si, 10 % de Fe, 3 % de Mg , Al 3% , 3 % de K et oligo- Ni. Données chimiques plus précises devraient être disponibles en Septembre 2003, lorsque l'analyse par microsonde électronique est complète . En plus des compositions similaires aux tectites ont également une taille très uniforme . Toutes les Tektites varient de 40 à 51 microns de diamètre. Cette gamme de taille correspond à la mise à l'échelle prédite pour un cratère de la taille de la structure Mahuika . Il est également important de noter que le champ tektite a été cartographiée à l'aide de dragues . Si vous supposez un taux de sédimentation normale de 1cm/thousand ans , l'événement s'est produit dans les mille dernières années . La date de l'événement sera plus contraint après une date C- 14 est obtenu à partir des fossiles dans les échantillons de surface .

Curieux d'en voir une, et d'avoir l'avis de Ludo. Des microtectites, alors. L'article n'a pas l'air très rigoureux.

Sympa, l'énigme ! Bravo, et que nous prépare Emmanuel ?

(edit : j'avais dit une c*rie)

Pas de commentaires car il n'y a en fait rien à commenter si vous voulez mon avis :-)

Un sans commentaire qui signifie que c'est tout faux, Ludo ?
Si c'est ça, comment faire le tri si ceux qui savent ne rectifient pas ?

OUi (et non); Le problème est que pas mal de gens interprètent leurs observations comme étant liées à un impact sans avoir en fait aucune évidence à proprement parler.
Dans le cas présent il n'y a rien à rectifier car rien n'est publié dans un journal avec comité de lecture! A savoir que tout le monde peu raconter tout ce qu'il veut sur internet, à la Tv, à des journalistes et dans bon nombre de journaux.
Dans le cas de publications scientifiques (ceci n'incluant pas les abstracts/résumés de conférences) il y a un processus de révision qui filtre le plus gros du n'importe quoi, mais il y a des énormités qui arrivent quand même à passer, du genre du cratère Maniitsoq. Dans ce cas il y a deux stratégies, soit on fait un reply et on s'engage dans une bataille difficile car ces gens ont la tête dure et ce genre de "discussion" leur fait de la publicité, soit on ignore (ce qui est à mon avis la meilleure solution), laissant les lectures avoir leur propre opinion.
A ce sujet, je suis co-auteur d'une discussion sur ce sujet des "allumés des cratères" qui vient juste d’être publié:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/maps.12284/abstract
A+, à Ensisheim, Ludovic...

Merci Ludo pour ces précisions.
Effectivement, si aucune publication scientifique sur ce cas.... 
Peut-être en saura-t-on plus un jour ?

A toi la suivante, Emmanuel.

Ludo a écrit:

Les "allumés des cratères"

J'adore l'expression il y a en donc aussi dans ce petit monde, rien n'est n'épargné  
Ensi arrive vite avec une soirée sympa en perspective avec Ludo comme l'année dernière au Boeuf Rouge

Oui, à la semaine prochaine à Ensi! N'oubliez pas vos assiettes pour la photo...