Impact # 757

Celui-ci, j'en suis assez content et je pense que les impactolâtres vont aimer

Rives en terre bien rouge
Végétation du nord
Europe?

Et pourtant ce n'est pas en Europe

Amerique du nord?

C'est quelque chose qui devrait aussi intéresser les puristes des météorites only.

Mais pas en Amérique du nord. Et d'abord à part la zone climatique, qu'est-ce qui frappe ? Quel genre de cratère ?

Dans une grande plaine monotone un cratère bien rond avec un léger relief coté nord
sol argileux ? il est bien remplie d'eau
Talus sans herbe, récent?

végétation genre steppe.
Pas europe, ni amérique alors asie
Chez prout ine?

Chez Poutine, et Asie. Et récent. Introuvable sur le net alors qu'il a tout pour plaire.

Introuvable ? Sauf avec une petite d'astuce.

Moi je ne connais pas les astuces mais j'ai demandé a mon pote gogol



 

Non on ne pouvait pas trouver d'image en googlant à partir du nom, et c'est pour ça que personne ne l'a.

Mais A PARTIR de l'image évidemment on trouve tout ce qui n'est pas inédit (et entre nous on essaie d'éviter dans les énigmes).

Alors ?

Quand tu dis ''meteorites only'' c'est que le cratère est associé à une météorite connue?

Voilà, une météorite à cratère. Mais en plus, toute récente !

Cette météorite à t-elle été nommé auprès de la Met Bul ?

Oui, oui absolument. Et on sait pertinemment bien qu'elle a fait un cratère. Mais c'est à croire qu'à défaut de photo il n'existe pas... et pour une raison vraiment idiote.

"Tout récent" ou, "toute récente", genre 21e? 

genre 310kg  

Météorite proposé en énigme  par Meteorpassion  et gagné par Serge notre russophile préféré.

extrait d'articles:  

"Témoignages de plusieurs explosions. il est tombé dans un champ de blé fraîchement plantés, éjectas 10-15 m vers l'extérieur, six jours plus tard une équipe de l'Académie des Sciences Russe est arrivée, mais les habitants avaient déjà fait un peu de prospection. Environ deux douzaines de fragments ont été retrouvés éparpillés autour du cratère"

"La chute de la météorite a formé un cratère de 10 m de diamètre"

"Dans le sol autour du cratère, des petits fragments endommagés ont été trouvé"

"Les plus gros fragments ont été trouvés à une profondeur de 8 m"

"Un an plus tard, le plus grand fragment pesant 315 kg a été trouvé à une profondeur de 12 m dans le cratère"

Voilà voilà et donc pas XIXe, Yassine.

Il n'y a que trois cratères existants liés à des chutes OBSERVEES : Carancas, les petits cratères de Sikhote-Alin ET celui de STERLITAMAK en Bashkirie.

Curieusement, il n'est PAS officiel alors qu'il n'y a pas plus scientifique comme preuve qu'avoir observé sa genèse ! Cherchez "Sterlitamak" sur Google et vous ne trouverez pas de cratère. CHERCHEZ EN RUSSE sur Google Images et on le trouve tout de suite.

Et voilà comment un "cratère observé" se retrouve quasiment inédit et même pas officiel, avouez que c'est étonnant et un peu nul. 

Bravo Emmanuel !

Si comme j'avais l'impression qu'Emmanuel nous parles de Chelyabinsky lorsqu'il parle des deux masses trouvées  

Est ce qu'il y a un lien direct Serge de cet invité d'honneur!?  

On a trouvé l'énigme, réponse, STERLITAMAK en Bashkirie, Yassine... très loin de Chelyabinsk, et 20 ans de différence, aussi.

Merci Emmanuel ! Mais rien dans la "earth impact database" qui est considérée comme la seule liste scientifiquement "officialisante" de cratères, Emmanuel. Bon, je pense que ça intéressera au moins jmm (Laurent ! Impactika !).  

Dommage pour nos amis des météorites : ils voient énigme-cratère, réflexe, ils ne vont pas voir, ou si rarement. Carancas = météorite = ça existe. Si on commence par cratère, même si c'est la même chose : bof.

Mais donc voilà, pour trouver ce monstre du Loch Ness introuvable en googlant normalement, il m'a suffi de googler en russe. Chiche que désormais ça va se répandre, et tout ça grâce à notre bon forum ?

Merci Emmanuel pour les liens c'est intéressant de le savoir!    

Désolé Serge, mais votre énigme est superbe!   

J'ai pensé qu'il fait Printemps déjà sur le site de Chelyabinsky sans rendre compte du lac proposé! 

Excellent Serge!
 
Quelle idée de chercher en Russe! Fallait juste y penser...
Du coup je viens de trouver ce qui semble être une image du cratère peu après l'impact :

 http://meteorites.ru/images/hotinok/krater600.jpg
 http://meteorites.ru/menu/encyclopaedia/hotinok6.html

Bien vu !

C'est une mine, cette petite méthode.

Serge de Faestraets a écrit:

Bon, je pense que ça intéressera au moins jmm (Laurent ! Impactika !).  

Dommage pour nos amis des météorites : ils voient énigme-cratère, réflexe, ils ne vont pas voir, ou si rarement. Carancas = météorite = ça existe. Si on commence par cratère, même si c'est la même chose : bof.

Mais donc voilà, pour trouver ce monstre du Loch Ness introuvable en googlant normalement, il m'a suffi de googler en russe. Chiche que désormais ça va se répandre, et tout ça grâce à notre bon forum ?

Serge, ce n'est pas du snobisme ou du manqué d'interet, c'est le manque de photos a vous proposer si je gagne. Celles que je connais, Meteor Crater, Odessa, quelques australiennes, Aouelloul,..... vous les connaissez tous par coeur. Alors je laisse passer la main.

Sterlitamak, je l'avais trouve par une toute autre methode: demander au MetBulletin la liste des chutes russes, de moins de 50 ans d'age il n'y en a qu'une demi-douzaine, 3 sont minuscules, j'elimine tout de suite Chelyabinsk, reste Omolon et Sterlitamak, mais une seule mentionne un cratere: Sterlitamak.