| Impact # 735 | |
|
|
|
Auteur | Message |
---|
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Impact # 735 Mer 20 Nov - 19:33 | |
| Voila le suivant: " /> |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Mer 20 Nov - 19:45 | |
| In situ, donc ? Pic 2013 ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Mer 20 Nov - 19:53 | |
| "In situ" (car y'a eu du mouvement :-)) et non pas une pic de 2013; Pour ça il va falloir être patient Mr... |
|
| |
Sanscelerien Curateur
Nombre de messages : 3621 Age : 65 Localisation : Portugal Date d'inscription : 10/11/2008
| Sujet: Re: Impact # 735 Mer 20 Nov - 21:35 | |
| Suevite? Cratére terrestre? |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Mer 20 Nov - 22:57 | |
| Officiel ? Afrique quand même ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 7:55 | |
| "Suevite" ou plutôt brèche avec des éléments fondus dans matrice fragmentaire... Oui terrestre; Pour info je ne savais pas que les rovers sur Mars (ou ailleurs) mettent des caches d'appareil photo pour l'échelle? :-) Oui Officiel :-) Pas en Afrique |
|
| |
yassine Membre régulier
Nombre de messages : 508 Age : 43 Localisation : Maroc Date d'inscription : 20/10/2009
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 12:01 | |
| C'est bien de changer un peu les structures vues du ciel ou autres habitées.. Et passant donc aux brèches, et quartz avec Pdfs ou éléments fondus dans matrice fragmentaire.. Ludo L'inclusion blanche un peu au centre, s'agit-il du quartz fondu ? Structure majeur ou seulement de petit boom .. ? |
|
| |
Sanscelerien Curateur
Nombre de messages : 3621 Age : 65 Localisation : Portugal Date d'inscription : 10/11/2008
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 13:35 | |
| Pardon, je n'ai pas été assez clair. Terrestre par opposition à un cible couvert par une mer ou un ocean. |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 14:45 | |
| Je ne comprends toujours pas trop la question car je n'ai pas non plus de sous-marin à disposition :-)... Pour les PDFs, sans parler des fichiers PDFs :-), il faut un microscope... Sinon dans le cas présent l'inclusion blanche est un grès choqué, mais pas vraiment fondu; Ici diaplectic quartz glass et non pas lechatelierite, mais encore une fois ce genre de choses n'est pas visible en macro mais en micro... Sinon oui une structure "majeure" |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 15:03 | |
| Il y a quelques inclusions qui ont elles-mêmes des mini-inclusions, on dirait. Ca me fait penser à ce que je vois parfois sur des échantillons : ce qui ressemble à des "brèches dans des brèches". je me suis toujours demandé, dans ce cas, s'agit-il d'événements distincts comme on aurait tendance à penser intuitivement, ou bien un seul événement peut-il présenter une "séquence" permettant de distinguer des phases dans un même échantillon ?
De même à Agoudal, notre jmm a récolté des sc's au sein même de brèches (d'impact ?), peut-on imaginer des sc's éjectés par le même impact qui les a générés (ce qui semble contraire à l'intuition) ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 15:11 | |
| Oui il y a possibilité d'avoir des "brèches dans des brèches" lors d'un seul événement d'impact; Mais souvent, comme dans le cas d'Agoudal, la brèche n'est pas d'impact mais bien post impact... et oui les shatter cones éjectés lors de l'impact et incorporés dans la brèche ne sont pas si rare; cf. à Rochechouart par exemple... mais pour Agoudal c'est différent :-)... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 16:23 | |
| Comment puis-je avoir des inclusions qui sont elles-mêmes des mini-brèches ? Quelle est la séquence possible ? Les mini-brèches apparaissent comme si une roche "formée" et bréchique avait à son tour volé en éclats. Quelle peut être l'intervalle entre la formation de la brèche primaire et sa dislocation en inclusion au sein d'une brèche secondaire, et surtout, le scénario ? (bon, je m'exprime comme je peux) |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 16:38 | |
| Tout cela se passe en quelques secondes voir quelques minutes; Tu as l'impact et la formation de brèches (génération 1) qui sont elles même remobilisées lors des étapes successives qui conduisent à la formation du cratère final (je passe les détails!; Voir la littérature ou sur mon site les différentes étapes de formation d'un cratère). Ensuite lors du réajustement final il y a encore pas mal de mouvements qui peuvent re-brèchiffier certaines roches, etc. |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 17:03 | |
| Merci ! Brèche post-impact, Agoudal ? Ca veut dire postérieur à l'impact mais en fin d'événement au sens large, tout à fait postérieur ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 17:14 | |
| Pour Agoudal, c'est bien après!; Rien à voir/faire avec l'impact (contrairement à ce que les gens disent)... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 17:57 | |
| Ca nous donne un gros séisme ancien alors, et postérieur à un impact encore plus ancien, donc un impact très ancien ? Quel genre, avant le quaternaire ? Qu'est-ce que ça peut donner, on pourrait aller jusque dans le miocène ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 18:01 | |
| On s'éloigne de mon énigme!!! Et non juste des éboulements de terrain peuvent à la rigueur faire l'affaire... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 18:04 | |
| Oui, je sais qu'on s'éloigne. C'est que les énigmes sont un peu prétexte à discussion, aussi.
Aloooors... une de "tes" structures, mais pas africaine. On peut éliminer la finlandaise ? Canada US, alors ? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 18:07 | |
| Oui pour le continent Nord Américain... |
|
| |
Sanscelerien Curateur
Nombre de messages : 3621 Age : 65 Localisation : Portugal Date d'inscription : 10/11/2008
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 20:26 | |
| - Ludo a écrit:
- Je ne comprends toujours pas trop la question car je n'ai pas non plus de sous-marin à disposition :-)...
Quoiqu'il y ait des impactologues avec des moyens pour se trouver un sous-marin, ma question n'était pas si le cratère était sous la mer à présent. C'était plutôt si projectile lors de l'impact aurait percuté la mer au la terre ferme. Inutile de prêcher à l'archevêque sur les vertus téologiques des "resurge breccias". |
|
| |
yassine Membre régulier
Nombre de messages : 508 Age : 43 Localisation : Maroc Date d'inscription : 20/10/2009
| Sujet: Re: Impact # 735 Jeu 21 Nov - 21:21 | |
| Merci Ludo pour toutes ces précisions...
Donc Majeure structure et Nord Américaine, où on peut compter environ soixante structures confirmées ou plus ...
Inférieure de 10 km de diamètre, sinon associée à des météorites ?? |
|
| |
Ludo Membre actif
Nombre de messages : 1142 Age : 41 Localisation : Vienne (Autriche) Date d'inscription : 09/11/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Ven 22 Nov - 8:13 | |
| Oui <à 10 km et associé à des météorites :-) & Impact en terre ferme! |
|
| |
yassine Membre régulier
Nombre de messages : 508 Age : 43 Localisation : Maroc Date d'inscription : 20/10/2009
| Sujet: Re: Impact # 735 Ven 22 Nov - 10:00 | |
| Peut on avoir une autre image de la "cible" in Situ... Bon, les yeux fermés, avec la porte ouverte d'EIDB, je penche pour Gow Impact avec 5 km, et possible astéroïde "météoroïde" de "Fer à repasser"===> Possible Iron.. |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 64 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 735 Ven 22 Nov - 10:04 | |
| Meteor Crater, tout simplement ? Et sinon, Odessa ? |
|
| |
yassine Membre régulier
Nombre de messages : 508 Age : 43 Localisation : Maroc Date d'inscription : 20/10/2009
| Sujet: Re: Impact # 735 Ven 22 Nov - 10:11 | |
| Barringer ou Odessa sont tout petit pour être l'un des plus "Majeurs" énormes, Serge... Heu ? |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Impact # 735 | |
| |
|
| |
| Impact # 735 | |
|