Apt L6 TS

Bonsoir,

Après la présentation de Charsonville (H6) voici une lame mince de Apt une L6 qui chuta en diurne le 8 Octobre 1803, une grosse détonation suivi d'un long sifflement avant la chute d'une pierre de 3,2 kilo, la météorite se brisa à l'impact et des fragments jonchés le sol autour d'un trou où était logé la masse principale.

Voici donc sa lame mince, il y a des objets agréables et bien identifiables et une zone qui m'a particulièrement surpris, à vous de juger :

Les restes d'un BO noyé dans la matrice recrystallisée par le métamorphisme thermique du corps parent, également quelques clasts d'hypersthènes épars dans la matrice:



Un chondre à pyroxène fibroradié, on appréciera les deux petits chondres tous mignons à sa gauche :



Un porphyrique à olivine et pyroxène bousculé par les restes d'un pyroxène barré :



Pour finir une zone qui m'a fortement interpelé, mais en tant qu'amateur je ne peux me permette une interprétation de ce qui suit :

La dernière photo n'inspire personne

Perso je trouve étonnant de trouver une grande zone avec autant de phénocristaux, et il semble y avoir du beau monde, pigeonite, augite, orthopyroxènes...

Bonsoir JMM,
Je ne sais comment tu identifies tous ces pyroxènes. Je présume que tu te bases sur une analyse. Sinon, il faut rester prudent.
Sinon, c'est bien sûr une belle L6. Bravo.
Quant à l'inspiration, je crois que Dark y aurait vu un animal de la mythologie antique.
Fine Lame.

Oui effectivement je m'emballe parfois, il faut que je reste plus prudent, c'est juste dommage que je n'ai pas à côté de mon microscope un MEB pour pouvoir analyser tous ce que je vois sur une lame, cela me fascine tellement et j'aime tellement ce monde atomique des minéraux que c'est frustrant de ne reconnaître que la base à l'optique : pyroxène, olivine, feldspath, les phases opaques... et qu'il faille avoir les données scientifiques pour baser ses interprétations pour des cas plus précis. Enfin je reste sur ma faim car je trouvais ces phénocristaux étonnants pour un type 6, peut-être que cette zone aurait pu subir un plus fort métamorphisme et être passé à un type 7 sur la zone définie par ces cristaux, enfin je reprend la prudence sur mes doigts pour taper la fin de mon post sur mon clavier et oui c'est très frustrant de ne pas avoir les réponses aux questions qu'on se pose en secret

Bonsoir,
Mais oui, le métier de chercheur est parfois frustrant. Un labo n’est pas le zinc du coin où l’on déguste le pastis en attendant le verdict de la machine intelligente. De toute manière, ces instruments sont relativement récents.
La vie y est tendue, excitante, mais il faut trouver. Et indispensablement, du neuf. C’est la seule façon de subsister sans perdre son emploi. Mais combien est-ce passionnant.
Qui peut être aujourd’hui intéressé par la mise en évidence d’un chondre dans une L6 ? Il faut nécessairement que cette découverte s’insère dans un programme avec une grande vision. Une découverte doit être publiée, et on ne publie pas (quand on est honnête) deux fois la même chose (sauf quand on enseigne à des jeunes).
Je crois aussi que tu te fais une fausse idée de la recherche. Ce n’est pas une technique du type presse-bouton, comme on fait des analyses médicales en vrac aujourd’hui. La science ne se résume pas en un feuilleton des experts. Encore que certaines manips qu’ils effectuent correspondent à la réalité.
Le danger des machines reste les interprétations de résultats non prévus par les programmes informatiques. Cela dit c’est une réalité merveilleuse, mais comme dans la médecine de pointe, les interprétations doivent rester la propriété de grands pros.
Mais ceci n’est qu’une opinion.
Fine Lame.