inhabituel, une météorite française...

Bonjour,
J’ai récupéré d’une vieille collection, généralement fiable, cette petite météorite que l’on dit française…
La vieille étiquette existe, mais elle me semble imprécise et je ne désire pas vous influencer dans la reconnaissance de cet objet. Il pourrait être exceptionnel, sa présence dans cette vieille collection n’étant explicable que par la petite taille du spécimen.
Fine Lame.

URL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/401/meteoritefrancer.jpg/][/URL]

Un ferreuse, à suivre

mystérieuse pierre, je ne vois pas de laquelle il s'agit

Une rare rare comme Mount Vaisi ou Nicorps ?

Je pense qu'il faudra avoir le courage de polir un coin pour voir l'intérieur

Mont Vaisi ou Nicorps, ce serait la news du siècle.

Roger, vite, l'étiqueeeeeeeeeeeeeette !!!!

Bonjour,
Ce n’est pas un jeu. Je ne sais d’où elle vient et la localité citée me paraît invraisemblable (et non connue des amateurs, ni non plus à l’Université de Liège). C’est pour cela que je sollicitais vos avis. Avant d’y toucher (elle est magnétiquement vierge, cher Dark), je vais déterminer sa densité (exacte).
@ +
Fine Lame.

Cela tombe dans les LL

3,2 plus ou moins 0,2 , mesure effectuée sur 149 LL

(METEORITE POROSITIES AND DENSITIES: A REVIEW OF TRENDS IN THE DATA, Britt)

La photo donne une impression de ferreuse, peut on avoir une autre vue
Merci

Pour autant que ce soit une chondrite, ce qui ne laisse que trois LL en France, Ensisheim, St Mesmin et St Séverin.

En éliminant Ensi reste deux candidates ???

Et ces deux là ne sont pas vraiment "rares" je pense à une autre nettement moins connue

Ou bien l'une de ces météorites qui est passée inaperçue du public et de peu d'intérêt pour les spécialistes de l'époque???
1,81 g, c'est une "tchinisse" comme on dit à Liège !!! Un rien du tout, mais aujourd'hui, elle suscite notre curiosité.
Fine Lame.
PS: la photo est trompeuse. Mais je mets toujours l'échelle. J'ai réalisé cette photo au bino, mais je suis en panne de camera depuis 3 jours. Retour à l'usine.
Je referai demain une photo classique.

Y a t il une petite surface plate de quelques mm2 sur cette tchinisse ?

Je suis en train de tester de nouveaux capteurs très petits pour mon "darkomètre", on pourra peut être mesurer sa perméabilité magnétique et la comparer avec des échantillons officiels

Elle ne mérite en aucun cas d`être scalpée cette petite miss

chute fin 18e début 19e (c'est celle -ci qui aurait du être en énigme )

Perso cela ne m'inspire vaiment pas une météorite l'aspect ne me dit rien du tout

Aire-sur-la-Lys, Salles ?

Bonsoir,
Je n’ai aucune idée, ne me jetez pas la pierre « céleste ».
Je pense que c’est un « résidu » de labo, d’une époque où il n’existait que des chimistes et pas des machines magiques qui donnent des infos aseptisées.
Le testeur darkométrique pourrait donner une idée, peut-être une achondrite.
Ce qui est étonnant (mais peut-il en être autrement quand on sait à quel point la France a imprégné la Belgique, en partie du moins), c’est que le collectionneur précédent l’avait qualifiée de française.
Fine Lame.

Bonjour,
Merci de votre suggestion. Mais...
La cohésion du spécimen est grande, ce n’est donc pas de la limonite. Quant à elles, la densité de l’hématite vaut 4.9 à 5.3 et celle de la goethite 4.27.
Or je suis certain de ma mesure (3.15).
Cette pierre a été introduite dans une vieille collection à une époque où la TSF utilisait encore des lampes… L’électronique était rudimentaire comparée à celle d’aujourd’hui.
Tant que je n’arrive pas à la pairer avec un autre individu oublié dans un musée poussiéreux (cela existe encore), je ne lui ouvre pas le ventre. Son destin est vraisemblablement de passer à l’état d’escalope fine.
Fine Lame.

Une idée de date ou de lieu ?

Bonjour,
La vieille étiquette est un sale bout de papier. La météorite, sans aucune autre indication, semble ainsi provenir du S-O de la France. Une localité est citée. Comme je ne désire pas polluer l’espace intergalactique des collectionneurs, je ne la cite pas. L’étiquette devrait dater des années 1950 – 1960.
A cette époque on ne faisait pas grand cas des météorites, ni des minéraux d'ailleurs. Elle a donc pu être donnée à un amateur curieux et maniaque, dont le nombre était (alors) très faible. Cet amateur collectionnait les minéraux (très petits échantillons dans des boîtes d'allumettes) et il était habitué au langage des minéralogistes, sans l’être lui-même. Je ne me souviens plus de sa profession, mais il aurait pu être instituteur ou employé du cadastre car il avait un catalogue...
Cette météorite pèse 1,81 g et sa densité exacte vaut 3.15.
Merci de votre intérêt,
Roger.
PS : il se pourrait que le spécimen date de la fin du 19e s.