Quel type de météorite?

Salut,

Voici une vue macro d'un petit morceau attaché d'une pierre dans ma collection avec une croûte apparement fraîche et de densité de 3,43 et qui attire légèrement l'aimant..

Ma question est: est-ce que le profil cristallin de la matrice et les fissures que emporte et qui sont peut être dûes aux différentes collisions interplanétaires, qui sont responsable de son look proche au quartz ?





Pour comparaison aussi, je propose "Patuxent Range 91501 (L7)", qui est sans doute dans un état très avancé d'altération! ce dont, pour une virtuelle L7, je souhaitais vous parler!

Je ne vois pas de croûte de fusion, moi...

Moi non plus.

Et la matrix est beaucoup trop crystalline.

Les grains brilliants....... du mica peut-etre.

Je ne connais pas la densité exacte du mica Impaktika, mais celle-ci a pour 3,41 net, et qui attire légèrement l'aimant!
Sanscelerien, je ne sais pas si cette photo vous y serait convaincante ou pas!



Merci quand même!

C'est beaucoup plus convaincante , Merci!

Peut-être une eucrite comme Agoult?
En tout cas à faire passer par le labo.

Saludos

Sanscelerien

Je ne suis pas "chaud-chaud" pour cette chose en général, mais au moins il y a de l'idée. SI c'est une croûte de fusion (???), cette matrice est peu engageante.

Pour être plus "cru", au moins je comprends qu'on puisse avoir ça en mains et se demander de quoi il s'agit.

Réponse de Normand, hein ?

Maintenant qu'on voit bien la croute, ça devient pas mal plus intéressant!

Avec une densité de 3,4 ça ne peut pas être du quartz, ni du mica d'ailleurs.
L’Olivine et le Pyroxène ont une densité proche de 3,4 mais la couleur fait penser plus à la Wollastonite.

Vérifier bien que c'est une croûte de fusion, si c'est le cas envoyer un morceau au labo si ce n'est pas encore fait.

Ce qui est bizarre est que la partie visible semble pratiquement mono-minéral

Pour moi ce n`est pas du tout une candidate. Matrice trop cristalline et pseudo croûte qui diffuse.

Au microscope, la plupart des météorites présentent une croûte de fusion avec un liseré bien net sur environ 1mm, principalement dû aux différences importantes de températures entre la surface et l`intérieur de la météorite lors de son ablation.

Je ne constate pas cela sur ces photos.

Bonjour
Pour chaque demande d'identification, un sondage sera ajouté tout en haut du post.
Un seul choix et un seul vote par membre

Rebonjour,

Il y a tellement une chose très importante à réctifier, car en rentrant chez moi, hier soir, j'ai retrouvé mon carnet de notes des calculs de la densité de toutes les pierres de ma collection; mon attachement in primo à croire que c'est une L n'était pas au hasard, car la densité exacte et sans la moindre erreur est bel et bien 3,35, la 3,41 était la densité d'une autre pierre de type très rare aussi..

J'ai bveaucoup appris sur le calcul des densités et j'en crois autant!
Sanscelerien, les Eucrites, ont une faible densité, malgré que la texture reste prometteuse, je pense que c'est non, sauf Eucrite mon vieux!

Une réponse De Normand, Serge! pas mal comme vous la désiriez mais pas "convainquant" comme raison, "peut être plus cru" !

Vous avez noté "Fausses" quatre fois, malgré que la croûte est vraie pour certains, je n'ai pas vu, ou moins un vote, pour "peut être"!
Sinon, très bonne idée Meteorpassion! C'est une vraie plutôt; pour moi, je pense trouver!

Probablement, il y aura à quoi en parler sur l'avenir de cette pierre! Mais, si cette texture cristalline est d'origine météoritique, comment expliquer cette découverte? est ce un nouveau type, ou sur la piste des divers phénomènes du système solaire... que cela pourrait se produise?

Bonsoir
Désolé, mais pour les "nouveaux types" , on a déjà donné, ce n'est pas sur ce forum que l'on pourra avancer...

Sans preuve plus fondée qu'une densité et une impression de croute, cette pierre cristaline restera terrestre, à vous de voir si vous souhaitez dépenser des €€€ pour une analyse plus poussée.

Une expertise sur photo a ses limites, nos "experts" ont donné leur avis

J'ai analysé la croûte encore une fois attentivement et je suis aussi de l'avis de Dark; elle diffuse progressivement vers l’intérieure et elle pénètre plus loin en suivant les fissures. Cela ne ressemble pas à une croûte de fusion de météorite; cela ressemble plus à un vernis du désert, désolé chercher encore !

Mon avis précédent voulait suggérer que le jour qu'on trouvera une pierre dont l'intérieure ne ressemble pas du tout à une météorite (par exemple une roche sédimentaire avec des petits coquillages pétrifiés ) mais qui possède une VÉRITABLE CROÛTE DE FUSION alors il faudra bien conclure que ces fossiles sont arrivés de l'espace! Si en plus l'analyse isotopique montre une concordance avec Mars alors je sera vraiment heureux.

Bien d`accord avec toi Stelvino

Reconnaître une météorite est avant toute chose, être capable de reconnaître une vraie croûte de fusion, soit-elle fraîche ou altérée.

C`est clair que lorsque la croûte est altérée, les risques de méprises sont légions et suscitent le rêve ...

Le reste est juste une affaire de classification géologique.

Si vous choisissez de parler sur la croûte, qui n'est pas claire du tout sur les images précédentes, votre avis qui ne manque pas de critiques supléments et de contardictions... si comme vous me disiez, "NabolZ, vous voulez nous embêter par la fausse valeur négligeable de la densité pour nous faire croire que c'est une météorite"!

Désolé, mêmesi vous voyez que les imùazgesn'ont pas de signe d'une croûte de fusion, ou même avec une telle texture, je serai toujours optimiste, car la densité est de 3,35 ne correspond à aucun autre terrestre!

On va faire un petit cours de math et de géologie

Toute pierre est constituée d'un ensemble d'élements, certains sont d'une densité faible d'autres élevés.

La densité est donnée pour 100% d'un élément, on ne va donc quasiment jamais trouver une densité comme indiqué dans les tables sauf si Toute la pierre est constituée d'un seul élément unique. (une pépite d'or par exemple)

La nature nous a réalisé de beau mélanges qui vont donner toutes les valeurs possibles ou presque !

Trouver une densité de 3.3 n'a donc rien d'exceptionnel, et vu qu'il n'y a aucun autres signes typiques dans la matrice

Auriez vous d'autres "preuves ou indices " à nous proposer qui laisserait penser que cette pierre puisse venir de l'espace ?

Il y a les fissures, comme preuve d'un ultime shok, ainsi, la matrice recevait sa part, non? Personne n'a évoqué l'origine de ces fissures sur les images, mais je ne vais pas me défendre sur cette piste, Meteorpasion. D'ailleurs, c'était ma question, la matrice n'a pas pu m'a intrigué à ce niveau là, quand même!

Sur la deuxiéme image, ce n'est pas un "end cut", c'étais seulement un polissage, en dehors vers sa queue, comme vous pouviez le constater, ça ne peut ressembler qu'à une croûte de fusion, secondo, Sansc!

Désolé, mais si vous désirez voir la photo compléte de la pierre avec sa croûte de fusion, je garde de la conserver en privé, et l'accé au message privé n'est pas permis!

Meteorpassion, vous avez tout dit ??

Oui tout est dit, pas de signes typiques désolé

NabolZ a écrit:

vous avez tout dit ??

Oui les membres et experts du Forum ont répondu, cette pierre ne vient pas de l'espace
Post fermé, fin du débat !

C'est un ancien, plein de bonne volonté, un peu opiniâtre, généreux de coeur, mais un brin irritant à gérer.

Je suis perplexe, tel la douce institutrice confrontée à un Jérômounet en phase "on" aggravée.