Encore une fausse...

Et voila...
En plus il y'a une enchère !

http://www.befr.ebay.be/itm/Pierre-insolite-meteorite-/150717276328?pt=FR_JG_Collections_Coquillages_Mineraux&hash=item23177320a8

Ce n'est pas trop cher pour une marcasite. On peut allumer son feu de brindilles avec. Mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin.
Fine Lame.
PS ces marcasites contiennent parfois de la pyrite.

Bah, au moins il met un point d'interrogation !

C'est vrai. Enfin, tant que cela reste a ce prix la...

Soyons sérieux, cette rareté mérite au moins 1000€ du gramme, des martiennes de ce type sont ultra rares

Surtout les volutes souffrées, dès plus caractéristriques... `s you are at home...

J'en connais d'un type encore plus rare !

Au moins il a l'honnetete de dire: "je me débarasse de toute cette collection encombrante qui ne m'interesse pas" et il avoue ne pas savoir ce que c'est.

Un leger progres.

10:08 pluvieux sur Bruxelles exotique et mystérieuse.

Je vois de la lumière allumée à Denver, CO, mais quelle heure y est-il donc ?

Clair et froid ici.

Un peu apres 2 heures du matin!

Je lisais, mais maintenant je dis Bonsoir.

G'd nite, Anne !

Bonjour,
Mieux vaut voir cela que plus rien du tout…
Comble de l’humour, l’auteur souhaite être cité !
Fine Lame.
Description
Français : Morceau scié d'un débris de suévite provenant de la météorite de Chicxulub, avec enrobage de quartz choqués et de matériaux vitrifiés, Musée des Sciences de Bruxelles
Date 4 janvier 2011

Source Travail personnel
Auteur Hcrepin


http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Suevite_chicxulub.jpg

Effrayant, cher Roger. En principe, le commentaire sur place au Musée est pourtant clair. Quoique.

Il est vrai que dès le début, exposer cette météorite dans la salle des dinosaures (non loin des iguanodons, en plus, lesquels prédatent Chicxulub de 75 millions d'années) était une très mauvaise idée.

Un tel raccourci, explicitement voulu pour "illustrer" la fin "catastrophique" des dinosaures, devait nécessairement engendrer l'amalgame tôt ou tard. Voilà qui est fait.

Effrayant, c'est peu dire, c'est de la désinformation pure, pour un organisme de divulgation des sciences au grande public c'est honteux, faire un tel amalgame c'est du grand n'importe quoi, il faudrait envoyer des courriers pour se plainte des informations données au grand public. Je modère mes propos car cela m'énerve profondément et je me veux pas avoir des propos déplacés en cette fin d'année

PS : Une preuve que la Mont-Dieu n'est pas des plus stables

C'est l'auteur de l'article de Wiki qui déconne, pas le Musée (voir "suévite").

La présa du Musée ne fait pas d'erreur formelle, mais le rapprochement est ambigu et ça devait arriver. Les muséologues...

Je suppose que cet admirateur est un élève emporté par le flux de l’apprentissage de masse.
Suévite, pourquoi pas, cela doit être cela puisque je ne sais pas ce que c’est, s’est-il dit.
Et si on dit Mon Dieu, cela signifie aussi mes aïeux, calamité… Ce fut terrible à Chicxulub !
J’espère moi-même ne pas faire des erreurs similaires quand j’extrapole un peu…
Wiki ne possède pas de referee ?
Fine Lame.

Mont Dieu !

J'ai édité le discription mais je n'ai pas trouvé moyen de modifier le nom du fichier ni la catégorie "suevite".

Pour plus de suggéstions svp dites-le ici et j'essayerai de corriger..
J'ai aussi essayé d'ajouter une discription en anglais mais je ne pige pas trés bien comment ça marche.

Warin Roger a écrit:

Source Travail personnel
Auteur Hcrepin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Suevite_chicxulub.jpg

Avez vous remarque le nom de l'auteur? H Crepin.

Il ne s'en faut pas de beaucoup.... on enleve le P ...on le remplace par autre chose, un T par exemple.....

Ce doit être un visiteur occasionnel avec peu de connaissances du sujet.

C'est quand même génereux de mettre à disposition de tout le monde sa photo.

Dans ce sens c'est un exemple à suivre quoique avec plus de soin et rigueur dans la discription du sujet.

Saludos

Sanscelerien

Crepin, chère Anne, est une variante de Crespin ou Crispin, du surnom latin Crispinus, "le crêpu" pour quelqu'un qui a des cheveux très frisés, ou "crollés" comme on dit en belge. Comme un Claudius est un boîteux.

Le crétinisme lui est venu après, sans doute. C'est incroyable d'oser publier des choses avec tant de'assurance quand on ne sait pas de quoi on parle.

Mais c'est surtout la démarche du Musée qui pose question : pas d'erreur formelle, mais une façon de présenter les choses qui a bien trop de chance d'y conduire.

L'énooooorme erreur a été corrigée. Ouf !

Mais ça a été corrigé aussitôt!

En effet c'est à la porté de tout le monde corriger des erreurs à la Wikipedia ou à Wikimedia!

Je dirais même que c'est un devoir de qui trouve des erreurs ou a les connaissances necessaires.

Oui, oui, en effet. Simplement, nous en étions restés à l'erreur.

Mais comment font-ils, sur wiki, quand il y a désaccord ? Par exemple deux personnes qui se corrigeraient l'une l'autre sans cesse sur un sujet à propos duquel ils s'opposeraient ?

Le Wiki garde mémoire de tous les changements en arrière-plan, donc en tout cas rien n'est perdu. Ça peut pourtant donner du travail à remettre tout en état en cas de vandalisme. S'il y a désacord des discussions s'ensuivent aux coulisses pour trouver un consensus. Une sorte de pow wow.

Dans ce cas, ça a été direct. Probablement quelq'un a jeté un coup d'oeil mais aucune intervention visible. Puis comme j'ai eu le soin de corriger les liens qui s'y rapportaient je crois que c'est "clean". Le français n'étant pas ma langue maternelle j'ai eu quelques doutes.

Si vous trouverez un erreur, n'hesitez pas! Inscrivez-vous et faites la correction vous-même.