roche étrange

Bonjour!
Je n'arrive pas pas à identifier cette pierre( densité=3,7 environ, raye le verre, attire faiblement et retient brièvement un aimant au bout d'un fil...)
(trouvée dans un remblai de gros rochers en bord de mer )
Réaction négative à l'acide chlorhydrique

Elle est formée de petits éléments colorés dans une matrice
et semble un peu "souple" et homogène.

J'ai pensé à du quartz, mais la densité est trop élevée, outre le fait qu'elle attire un aimant, et sans présenter de signes d'oxydation., donc pas du fer?

Avez-vous une idée? Merci de prendre la peine de m'éclairer

axel a écrit:

Merci de prendre la peine de m'éclairer

Voili-voilà On y voit plus clair

Merci JMM, pour tout cette lumiere!!!
Maintenant nous n'avons plus d'excuse pour ne pas pouvoir identifier ce caillou.

Mon avis: on dirait un "pudding", caillou fait de pieces et de morceaux qui se sont agglomeres, un "conglomerate".
Mais pas une meteorite! Sorry.

Et oui, le mot a donné le français "poudingue" pour un conglomérat dont les éléments sont arrondis
(galets), par opposition à la brèche (constituants anguleux).

Les mégalithes de Wéris en Belgique sont en poudingue grossier. C'est sans doute ce qui les a sauvés de
la destruction par récupération au cours des siècles, car on n'accordait pas grande valeur à ce
matériau difficile à utiliser en architecture.

Petit conglomérat avec des minéraux contenant du fer (Hématite, limonite). Le fait que cette roche se soit formée en milieu marin avec présences de sels peut accentuer sa susceptibilité magnétique, légère réduction eu égard de ce qui se passe si les minéraux se sont formés en dehors de ces conditions particulières, sans sels acides.

Le point de vue du chimiste, Fine Lame, pourrait valider ou invalider mon interprétation.

(Question en passant: la magnétite, très susceptible magnétiquement, se verrait-elle formée plus rapidement en milieu acide ou basique, au détriment des minéraux de base, hématite et limonite ? En gros Fe n OH + acide ou plus base, qui donnerait dans un timing géologique plus de magnétite ? A la même température et pression considérées, bien évidemment !)

Merci à tous pour vos différents avis et ces précisions d'ordre chimique et géologique!
En effet, au même endroit, j'ai ramassé de nombreuses pierres-très diverses d'aspect visuel - mais qui réagissent toutes à un aimant, certaines très franchement!...
(J'ai pensé à des ophiolites...???)
En tout cas, il y a de l'épidote, de la serpentine.
Par ailleurs, dans le secteur, on note la présence de magnétite également.

Ah !!! La serpentine, la serpentinisation, tout un programme vers une accroissance de la susceptibilité magnétique. Présence de chrome et donc de chromite (noire) qui donnent une teinte verdâtre ( un vert d`eau) ou très noirâtre très particulier à ces roches.

Quand je me ballade en montagne (Alpes) très courant de tomber sur de petites serpentines qui collent immanquablement à mon bâton magnétique...

(Plus fort que les chondrites H même, à méditer, mais une chondrite H n`a rien à voir avec une serpentine riche en chromite !?)

Merci Darkangel, de bien vouloir un peu élargir le questionnement, puisqu'il est maintenant bien clair que ce poudingue n'est pas une météorite...
Mais que signifient l'association d'un point d'interrogation et d'exclamation quand vous dites:" mais une chondrite H n`a rien à voir avec une serpentine riche en chromite !?"
N'oubliez pas que vous avez affaire à un néophyte.

Voici une photo de quelques unes de ces pierres qui réagissent toutes nettement à un aimant...

[img]https://2img.net/r/hpimg11/pics/753623DSCF2703.jpg[/im[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=753623DSCF2703.jpg]g][/url]




Bien sûr, quand j'ai commencé à les" récolter", mon imagination est partie très loin (dans l'espace?...), surtout que l' endroit ou je les trouve se situe presque là ou des observateurs disent avoir vu la météorite de Keranroué-Kernouvé se fragmenter au dessus de la mer, entre L'Ile de Groix et la côte en 1869...

Ah oui...Une dernière question(et après ça, j'arrête, promis!):J'ai lu quelque part...qu'il existerait des "courants météoriques"...Pourriez-vous m'en dire plus?

Au secours !

On répond pour un caillou, puis deux, puis on se prend tous les cailloux de
la plage !

Désolé, je voulais juste avoir des éclaircissements en rapport avec l'accroissement de la susceptibilité magnétique de certaines pierres bien terrestres,( c'est sûr...)
Histoire de cesser de confondre!
Peut-être abuse-je?
Dans ce cas, je m'en excuse
Mais tant que le ciel ne nous tombe pas sur la tête..N'est-ce pas?

Pour l'identification de roches terrestres il y a le message board de mindat:
Forum Mindat
En anglais, pourtant, mais des gens plus habitués aux roches terrestres.

Saludos

Sanscelerien

P.S.

Une piste:

Google diabase rock

Sanscelerien a écrit:

Pour l'identification de roches terrestres il y a le message board de mindat:
Forum Mindat
En anglais, pourtant, mais des gens plus habitués aux roches terrestres.

Saludos

Sanscelerien

Merci du renseignement!Sympa!

Bonjour
Jolie photo de pierres mais malheureusement bien terrestre je le crains
Cela reste une très belle collection de pierre qui sont donc toutes attirées par l'aimant mais ce test n'est que le 2e d'une longue liste à effectuer
Le premier étant de trouver une "ressemblance" visuelle avec de vraies météorites : forme, aspect, couleur... l'aimant arrive seulement après

Le forum regorge de photos de "vraies" météorites, une pierre possédant quelques similitudes pourra être ainsi testé avec un aimant, sinon vous allez ramasser plusieurs kilos de pierres à chaque sortie