Les "Rahans craters"

Hello!
voici quelques photos des fameux "cratères" marocains!
En tout cas si je n'ai pas vu a priori de cratères, le périple vaut le coup, je me suis régalé!

Tout d'abord au cours de l'approche de Rahan Sud , nous avons croisé ceci....voir sur photo sat
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et voilà ce que c'est sur le terrain, ça permet de se faire une idée entre vue sat et terrain

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur cette vue du logiciel OziExplorer, on voit la trace théorique que nous devons suivre ( trace ébauchée à la maison)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Première vision de Rahan Sud, interressant , impressionant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

en s'approchant , confirmation de la grandeur de cette structure, et de sa régularité dans ces contours, ce n'est pas sans rappeler Ténoumer (Mauritanie)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vue de l'intérieur:
comme dans toute dépression, l'eau n'est pas loin, donc la végétation est présente...et qui dit végétation dit troupeau , donc nomades qui se sont installé autour du bassin.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et donc , a l’intérieur de ce relief , comme un bon disciple de Ludo...j'ai cherché
des bouts d'impacteur ....pas encore pour cette fois!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

des shatercones!!! Ouai! il y en a , enfin presque

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ludo m'a demandé de mettre mon piolet sur la photo pour l'échelle, je l'ai oublié, mais une chaussure sachant que c'est du 43 , ça fait l'affaire non?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà, quelques premières photos de mon voyage au pays des cratères...

il est bon de comparer les photos sat avec le terrain, on peut s'en faire une meilleure idée!

A+

Daniel

"Heureux qui comme Nomade a fait un beau voyage"...


Bon, concernant tes photos :

1) Sur la première, la "Mesa", une simple consultation de la "vue oblique de Google Earth" t'aurait permis de constater que c'était bien "en relief" et non "en creux" !

Voir cette précédante discussion : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La preuve par l'image :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


2) Quant aux "shatter cones"...j'espère que c'est bien une blague

Pas de "cones" à l'horizon, encore moins "shatter", mais un simple feuilletage, sans doute sédimentaire.

3) La structure elle-même est "un peu troublante" dans son contexte, mais il en faudrait plus pour me convaincre...

Explique-lui que "Rahan sud" est en creux, moi je fatigue... dis-lui que cette jolie
mesa, qu'on voit en lien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(en vert) n'est pas ce qui était plaidé contre toute évidence (en rouge).

Cette mesa est une ancienne carrière exploitée par "les français",une piste aménagée à l'époque permet d'y accéder .
Située à l'entrée du plateau du rekkam,c'est un repère évident,pour qui décide de pénétrer la zone.Et c'est donc ce que Nomade et moi même d'ailleurs avons fait.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Bon Deep Impact ,niveau creux et bosses ... ça va on a pigé ,héhé . Et plutôt que de te soucier d'être convaincu ou pas,laisses donc Nomade finir son récit...j'ai cru comprendre que d'autres photos étaient à venir .

Casi collé,au sud est du "Rahan sud",il y a un petit cratère (600m),plus facile à photographier dans son ensemble(3 photos).Où des épanchements basaltiques magnétiques(?)(un néodyme s'y accroche) sont présents.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Excellent Nomade ! content que ça t'ai plu

rahan23 a écrit:

Bon Deep Impact ,niveau creux et bosses ... ça va on a pigé ,héhé . Et plutôt que de te soucier d'être convaincu ou pas,laisses donc Nomade finir son récit...j'ai cru comprendre que d'autres photos étaient à venir .

Content d'avoir servi à quelque chose, héhé !

Par "il faudra autre chose pour me convaincre", je veux dire bien sûr : "soit il n'y a que cela comme éléments et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un cratère d'impact, soit vous avez "autre chose" (des shatter cones de 2 mètres de haut ? ) et dans ce cas, montrez les, cela pourrait faire avancer le dossier.

Superbes photos..., cela dit les oueds laissent apparaître, sur les flancs, des couches sédimentaires absolument pas déformées par un quelconque phénomène...

Citation :

1) Sur la première, la "Mesa", une simple consultation de la "vue oblique de Google Earth" t'aurait permis de constater que c'était bien "en relief" et non "en creux" !

il me semble qu'il y a encore plus simple : quand vous déplacez votre souris sur l'image, vous avez l'indication de l'altitude de la zone pointée. En balayant le centre, les bords et au delà des bords, vous savez tout de suite si vous avez un creux ou un relief !

Superbes photos ! merci pour cette ballade partagée

Ok bon... pour commencer,il est possible sur le terrain d'avoir accès à GE .
il suffit pour cela de :

1- Se CONNECTER à internet au dernier "cyber brousse" rencontré,d'ouvrir GE

2- ZOOMER un max sur la zone à prospecter,et rapidement la parcourir pour que la définition se fasse sur son ensemble.
A ce stade si on dézoome puis rezoome la définition est instantanée,comme si elle était mise en "mémoire tampon"

3- REDUIRE la page GE et éteindre l'ordinateur sans se déconnecter d'internet

4- M'ENFIN partir sur zone "non couverte" et profiter simplement de GE(certes à l'ouverture un message d'erreur vous signal que GE n'a pas pu se connecter pour télécharger je ne sais plus quoi... No problemo! ne pas en tenir compte! fermer ce message démoralisant et continuer à y croire!),et de ses fonctionnalités habituelles

5- astuce: REDUIRE la page GE avant d'éteindre l'ordinateur ce qui évite qu'à la prochaine utilisation la page ne s'ouvre directement avec la souris positionnée automatiquement sur la croix rouge prête à la fermer .
Pour anecdote le deuxième soir de trek (4 jours), l'accident s'est produit...j'ai failli m'étrangler...

En fait j'espère que vous aurez noté que ma "novicitude"m'impose d'ordinaire de ne pas trop la ramener...Mais là pour le coup je me dis que ça aurait pu être utile.Comme quoi!
Donc internet c'est sympa certes ,mais ce nouvel intérêt météoritesque me conduira je l'espère à un jour avoir le plaisir de tous vous rencontrer Daniel soit le bien venu si tu passes sur BX,se serait de se faire un diaporama!

Deep Impact sans toi je ne serais peut être jamais allé voir sur place,il suffit de relire "vos faux cratère GE" pour apprécier ton vive enthousiasme à la vue du" Rahan cratère"(merci Daniel au passage ,de l'avoir baptisé ainsi,héhé).
Celui tout relatif de Ludo qui à "brûle pourpoint" semblait "intéressé",et du Forum en général.
Pour être exact le fait qu'en utilisant l'outil dans google earth ,celui symbolisé par la petite horloge,je me sois aperçu que l'actualisation de l'image sat était toute récente et l'ancienne résolution tellement "bad" que les cratères n'étaient casi pas discernables, m'a intimement convaincu que je pouvais être le premierà les observer(pour ce qu'ils pourraient être)via GE...

Pour en revenir à nos moutons je n'ai pas trop saisi ,je me répète,pourquoi tu te poses encore en contradicteur d'une hypothèse "depassée".
Dès mon retour un mail passé à Ludo,
Quelques photos au microscope et autres petites analyses qualitatives 1- du basalte noir(néodyme s'y colle) que l'on peut observer à de multiples endroits sous forme d'épanchements,de cônes(à l'intérieur ou pas des cratères) et 2-de matériaux hypersiliceux présentant différentes formes ,gros cristaux à la "roche-verre" fondue(néodyme s'y colle pas),
Et surtout la description de Medioni des structures et des roches observées...
ont clos le débat!m'enfin je crois...

Pourtant comme le souligne Publispace à l'instant c'est de continuer à s'amuser à, pour ma part et à coup sûr celle de Nomade,s'y replonger et vous petit à petit, découvrir ce paysage qui m'a au sens propre comme au figuré héhé,coupé le souffle...






Edit: chouette véhicule la nomade-mobile,belle couleur

Publispace : à toi généreux donateur !

Oui, tout à fait, la seule lecture de l'altitude permet de trancher le débat (crucial !) : en "creux" ou en "relief".
Disons que la "vue oblique" permet de "voir les choses"...

Par exemple, je trouve que la vue satellite de la mesa, posté en haut de cette page-ci ressemble furieusement à un "creux" / cratère d'origine non identifiée.
J'y aurais "mis ma main au feu".. ...ben finalement, heureusement que je ne l'ai pas fait !

Autre exemple : revoir l'image de diapir (donc, bien aussi un dôme raviné) posté par moi au milieu-bas de cette page:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rahan : J'ai dû effectivement louper quelques épisodes du débat...il faut dire que "cela part un peu dans tous les sens"...

Je n'ai pas tout compris sur "ta procédure GE sans internet".

Pour moi les choses sont plus simples :

Tu zoomes au maximum, lors d'une connexion (par exemple, lors de la préparation du voyage), en "survolant" toute le zone que tu comptes explorer.

Ces images, données alti, coordonnées GPS...etc sont "stockés en cache".

Une fois sur le terrain, même sans connexion internet, tu rouvres GE. Dès lors, tu peux "survoler" cette zone, même si d'autres parties de la Terre ne sont pas accessibles en vues rapprochées.

Astuce GE:
GE permet de définir une cache de memoire. Le maximum admis est 500Mb. On peut se ballader à la résolution souhaité lorsqu'on est branché sur internet. Cela mettra en mémoire un gros bout des images souhaités.
Quoique ça donne assez de travail, on peut se définir des grilles de repére et mettre en cache des sections entiéres.
Si 500Mb ne sont pas sufisants on peut aussi faire des backups de la cache et les remplacer à souhait. Ça donne du travail mais c'est jouable.

Ta main a eu chaud c'est sûr! Donc si tu voyais la mesa en creux,évidemment les cratères t'apparaissaient en dômes! La prochaine fois essayes de loucher un coup ça peut rectifier ta lecture des choses
Le dôme raviné dont tu parles ressemble ...à un dôme raviné... si tu te réfères à l'éclairage sud/sud-est,encore faut il tourner l'image d'un quart de tour à gauche pour qu'elle soit correctement orientée au nord et lisible comme sur GE.
L'outil d'altitude marche bien pour les grosses structures,par contre je ne pense pas qu'un cratère de 10m profond d'un mètre puisse être mis en évidence de cette manière.
Sinon merci aussi Sanscelerien d'avoir retranscrit l'astuce de GE ,3 explications valent mieux qu'une!
Faut que j'essaye de définir des grilles de repères...