quel type de meteorites

bonjour tout le monde

je vous represente aujourd'huit ce que j'ai trouvé en plein nature
depuis quelques jours et j'en suis sur que c'est une meteorite mais li
me reste de savoir a quel type elle appartient
je l'ai trouvé en pierre , melange pierre et fer et ferreuse tous en tailles differents sur un espace de 300 m2
lieu de trouvaille: dans le sahel tunisien exactement departement de sousse et dans la surface de terre
on commence par les cailloux pierreuses
caracteristique : non magnetique , plus legers que les roches
terrestre et de differentes couleurs et aspectet impermeable a l'eau










et voila ma petite beauté qui est different des autre malgré sa petite taille mais elle est plus lourde que les autres mais non
magnetique




















et maintenant je vous met les photo des meteorite ferreuse et melange fer et pierre

avant d'oublier , les cailloux ferreuse et melange sont tres lourde par rapport a leur taille et ils attirent faiblement l'aimant
et merci d'avance a tous les membres de forum

Bonjour et bienvenue... mais c'est pas bon, tout ça. Ce sont hélas tous des cailloux bien terrestres...

bonjours monsieur serge , si ce sont des caillous terrestre est ce que vous pouvez m'expliquez pourquoi ils sont uniques dans la region ? et pourquoi ils existent sur 300m2 avec ces tailles different et pourquoi on les trouve pas loin meme dans le terrain a coté ? et surtout d'ou vient la fusion entre pierre et fer et sa ce voit dans les dernieres images ?
et merci bequcoup pours vos explications

Non, non... il ne faut pas inverser les choses : on dirait que c'est à nous de justifier le caractère terrestre de
quelque chose, à défaut ce serait météoritique. Vous vous rendez compte de tout ce qu'on nous
présenterait, et qui serait une météorite à moins que nous n'apportions la preuve du contraire ?

En l'occurence, probablement résultat de l'activité humaine. Comme vous nous direz peut-être qu'il n'y a aucune
activité humaine dans ce coin semi-désertique, je vous réponds d'avance qu'on trouve ça partout, même dans
les bleds les plus improbables. La petite surface de trouvaille plaide aussi en ce sens.

Mais vous pouvez en tous cas être absolument sûr qu'il ne s'agit en aucun cas de météorites... désolé !

Ce ne sont pas des météorites, hélas, des résidus de fonderie avec plein de bubulles plutôt, même diagnostic que monsieur Serge pour moi, désolé

mr serge merci pour votre patience et vos explication, dans le lieu de trouvaille il n'existe que du reste de la civilisation carthaginoise mais ce qui attire mon attention c'est q'il ya des pierres ou apparait une couche de fer fusionné et qui attire l'aimant (image 7 du haut vers le bas) en plus c'est que ces cailloux se trouve sur une petite surface limité
en tous cas vous etes experimentés dans ce domaine et je respecte votre evaluation

Bonjour,

Je suis à 100% d'accord avec Serge, toutes les roches que vous présentez et qui ont le même aspect "bullé", ne sont pas des météorites, mais probablement des scories de fonderie, se qui explique la présence de bulles, l'aspect fondu et la présence pour certaines de métal semblant mélangé à la roche ainsi que leurs magnétisme.

Après vous dire pourquoi vous les trouvez toutes concentrées sur une surface de 300 m² en plein désert ... je ne suis pas spécialiste, mais depuis l'époque de l'age du fer on trouve ce genre de chose un peu partout dans la nature, le fait de retrouver des scories anthropiques est souvent liée à la proximité d'un gisement de minerais (même de petite taille, épuisé depuis) ou à la présence de combustible (pour les hauts fourneaux) ou de rivière (refroidissement, énergie hydraulique).

merci pour toute persoone ayant participé dans ce sujet
mais vos hypotheses messieurs ne semblent pas logiques pour plusieurs raisons :
1: si ces cailloux provient d'une fonderie de l'ere carthaginois (c'est a dire depuis 2300 ans) c'est impossible de les trouvé dans la surface de terre a cause des facteurs naturels q'elle subissent la tunisie depuis des milliers d'annéés et je suis sur que cette region est abondonneé depuis longtemps (aucune activités humaines) en plus l'etat de trouvaille ( sa presence en surface de terre) montre qu'il date son existence pas plus d'une 50 ou maximum 100 d'année et peut etre encore moins
2: une fonderie n'existe pas dans une region semi desertique parceque les conbustibles sont rares , les anciennes fonderie existent dans le nord de tunisie
3: les cailloux trouvé ( y en a plusieurs que j'ai pas mis leurs photo) sont plein de trous et trops legers et n'existe pas dans toute la region (5 kilometre sur 5) et surtout l'absence des trace de brulure sur les pierre indique qu'elels ne viennent pas d'une fonderie
peut etre nous sommes devant une grande decouverte et croyez moi la personne qui est sur l'etat de lieu aurait un autre jugement que le votre (les pierre sont cassées en petit bout d'une façon qu'il nous fait imaginer a un choc puissante)
merci encore

Désolé, nous avons l'habitude des gens qui ne peuvent admettre que leur "grande découverte" soit
constituée d'inoffensives caillasses.

Nous ne sommes que des amateurs passionnés, mais pour une expertise réellement scientifique, nous
vous proposons de vous adresser à un expert spécialisé dans les météorites sortant de
l'ordinaire :

http://meteoriteinconnue.blogspot.com/

bonsoir mr serge
moi je n'ai aucun doute sur votre experience ou connaissance dans ce grand domaine q'il est encore inconnu , mais je suis sur que vous etes d'accords avec moi qu'un coup d'oeil sur une image est insuffisant pour la juger on est indispensable d'un examen direct dans la propre main
mais logiquement sur l'etat de lieu vos hypothese ne peuvent pas etre admis
en tot cas je vais montrer ces cailloux a un expertise et c'est a lui le jugement finale
et je vais essayé avec le lien que vous m'avez proposé
merci finiment por votre patience

"vos hypothese ne peuvent pas etre admis"

Eh bien vous aurez sûrement une bonne surprise en vous adressant à de véritables experts.

Mais nous ne faisons aucune "hypothèse", un examen visuel sur photo est hélas parfaitement suffisant
pour distinguer, par exemple, un canard d'un éléphant.

Sur le forum on préfère les déçus dans le vrai que les heureux possesseurs d'illusions.
Les résidus de fonderies (ce que sont vos cailloux) sont partout donc l'origine exacte de ce type d'actefact nous importe peu, peut-être un jour aurez-vous la chance de trouver une météorite, mais avant il faut énormement se renseigner et voir beaucoup de météorites via internet par exemple pour savoir à quoi cela ressemble et surtout à quoi ça ne ressemble pas, bonne chance pour la suite

Bonjour,
sur l'une des photos on voit en plus une coloration verdâtre, je pense qu'elle atteste de la présence du cuivre et vient créditer l'hypothèse de mes camarades. J'ai déjà à de nombreuses reprises trouvé ce genre de résidus lors de mes prospections. On en trouve vraiment "partout" !

bonjour
publispace2010, c'est pas de cuivre que vous avez remarquez , c'est plutot du verre ou quartz et il ya des tache bleu ciel q'on remarque si on mouille la pierre

Je vous conseille d'aller voir de vraies météorites dans des muséum et universités ou sur ce site :

http://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php

vous verrez que vous pierres n'ont pas le lock de météorites ...

Cher invité Tunisien du forum,



Il y en a marre des « » et tout horizons confondus de ceux qui s`octroient avoir trouvé le graal et ne respectent en aucune manière les avis des principaux fondateurs ou membres assidus du forum.



Si les avis convergent et si il y a un faisceau de présomptions qui vous clament et vous disent que vos cailloux ne sont pas des météorites, veuillez, je vous prie, respectez ce consensus. Pour rappel, le forum est une association informelle de passionnés qui ont des professions établies et respectées et que par devoir de réserve ils ne les manifestent pas ostentoirement. Vous avez la chance, vous citoyens lambdas, de pouvoir accéder au partage des connaissances et des expériences de toutes ces personnes, dans le domaine historique, scientifique, psychologique et humaniste. Alors je vous en prie ne faites pas la fine bouche, et ne vous prenez pas pour des élites. Nous sommes là pour le partage des compétences et pour le partage de nos passions.



Si on vous dit, tous ensemble que vos cailloux sont des « artefacts », please, restez cool et pas idiots. Car persister comme certains de nos ne peut que conduire au bannissement et à la preuve formelle et avérée de votre incapacité à mettre en doute vos assertions non fondées scientifiquement.



Ce n`est pas un problème de reconnaissance de diplômes ou de cursus, juste la démarche scientifique. En ce qui me concerne je me revendique comme un scientifique « free lance » et j`ai pas mal d`amis professeurs d`université ou habilités à diriger les recherches en Europe et nous conversons dans le registre scientifique sans qu`ils me targuent d`être un « ».



Le vrai scientifique sait reconnaître les compétences et l`expérience des individus indépendamment de son historique. Certains nomades ou berbères ainsi que nos amis marocains du forum ont plus d` expériences en matière de météorites que des doctorants ou des post doctorants, alors qu`ils ne sont pas universitaires.



Tout cela pour dire que ce forum et moi-même en avons marre des petits qui se la « pétent» comme un certain président d`une certaine république bananière que vous trouverez aisément, n`ayant nommer personne, et n`ayant acter aucune diffamation à l`encontre d`aucune personne politique.



C`était juste le quart d`heure renégat de Darkangel !

Cher Tunisien "révolutionnaire", j'ai vu vos interventions sur le forum Dedalus,
où vous expliquez que vos découvertes minéralogiques l'ont été "alors que étiez
en train de fouiller des tombeaux antiques".

Votre intérêt tant pour les météorites que pour la civilisation carthaginoise vous honore.

Peut-on néanmoins vous demander à quel titre vous effectuez de telles fouilles qui sont, en principe, interdites à titre privé, et ceci afin d'éviter les pillages systématiques de votre pays via les fouilles clandestines ?

http://dedalus.superforum.fr/t103p15-meteorites-ou-pas-j-espere-le-jugement-de-m-rpascal-charissou