Météorite #978 : Sayh al Uhaymir 130

...une facile, spéciale Yoda, sa famille proche

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En un coup le faire tu peux si humble dans le còté lumière tu es, Yoda !

Bonjour Jedi Dark,

Je pense qu'elle a l'air un peu carbonnée ta chondrite ...

Martienne ?

Yes et bonjour Farouk mais pas de taxe carbone dans cette histoire !

Martian Shergottite NWA 2046 ou sa cousine germaine.

Une cousine , effectivement, mais pas par alliance , car la NWA 2046 n`est pas officiellement pairée mais shergottite de la même famille (O-she) yes

Dar al Gani 670 Martian shergottite

SAU 130!

Toutes les images de ce lien Met Soc database j'ai regardé plusieurs fois, et votre image je n'ai pas trouvé...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dar al Gani 476 (Martian (shergottite))
Sayh al Uhaymir 130 (Martian (shergottite))
Sayh al Uhaymir 060 (Martian (shergottite))

D'autres possibilités je ne vois pas.

Dar al Gani 1037 (Martian (shergottite))
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est mon dernier mot sur cette énigme.

Dans le même pairing il y a aussi :
Dar al Gani 489
Dar al Gani 735
Dar al Gani 876
Dar al Gani 975

Bravo Sanscelerien, le retour triomphal !

Oui SAU 130, sympathique martienne multi pairée et rès reconnaissable.

Sayh al Uhaymir 130
Oman
Find 2004
Martian meteorite (Olivine phyric basaltic Shergottite)

11 Jan 2004/ 21°00.2'N-57°19.1'E/ 278.5g, 4 pieces.
Classifier S. Afanasiev and N. Kononkova, Vernad
paired with SaU 005/008/051/060/090/094/120/125

A toi Sanscelerien

Serait-il possible d'avoir le lien de la photo affichée ?

Désolé, pas de lien, car collection du côté obscur, incarcérée par Dark en personne mais provenance et tracabilité officielle du côté lumière

C`est une des shergottite les plus significative en Olivine phyric basaltic Shergottite...

Le côté obscur est la subversion de l`esprit, le principe évolutif des sociétés, sans l`ombre la lumière ne peut être révèlée et restituer toute ses nuances.

Les grands peintres en connaissent toute la mesure

Et bien désolé, mais aucune preuve officielle de votre photo il y a.
Je considère que les photos de Met Soc database sont les seules officielles reconnues comme je les affiche sur les énigmes pour authentifier et aider la recherche de l'énigme.
M'en souvenir je saurai pour la prochaine énigme que je posterai.

Mais enfin Yoda, il serait alors impossible de poster en énigme une météorite
de sa propre collection, ou par exemple une pièce dans un Musée, ou une
géante restée in situ, ou encore une pièce provenant du site d'un spécialiste réputé ?

C'est une grande partie de l'intérêt du jeu...

Si vous comparez la photo de Darkangel et celle du Met Soc, il y a beaucoup trop de différences entre les deux. Pour un néophyte en la matière comme je le suis, il peut se perdre en confusion. N'oubliez pas que le forum est aussi visité par ceux qui regardent les énigmes pour comprendre, beaucoup nous observent pour juger le forum. Donc je pense que par respect et authencité pour eux, il faut rester dans le Met Soc Database, il y a assez de météorites pour les énigmes. Nous savons aussi que beaucoup de fausses météorites se promènent en photo sur internet.
Je ne parle pas de celle de Darkangel, mais la moindre des chose est de dire en début d'énigme que c'est une météorite personnelle pour éviter de chercher pour rien. Ceci par pure esprit d'éthique.
Réformer votre sytème d'énigme je ne veux, trop nouveau sur le forum je suis, mais je pensais que sérieux et rigueur il y avait pour la crédibilité des météorites.
Que la force soit avec vous pour la prochaine énigme.

Les règles sont simples : proposer une météorite à deviner, soit de la DB soit ailleurs du moment que l'on puisse donner le lien / source de la photo.

N'utiliser que des photos de la DB serait ridicule, il suffirait de toutes les récupérer et de retrouver la même sur son ordinateur sans aucune recherche sur le type, l'année, le lieu... tout ce qui fait le charme de ce jeu

Pour cette pièce il y a plein de photo sur le net :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je crois qu'on a déjá eu cette discussion et le consensus auquel on est arrivé est que tant que ce soit possible de trouver sur internet et que les sources soient de bonna fides, pas de probleme.

Moi-même j'ai posté une meteorite qui ne figure point dans la database de la Met Soc, et qui pourtant n'a pas fait long feu. Je parle de celui tombé dans les alentours d'Auckland, ou les gens "bombardés" ont choisi de garder le "criminel" sans le soumettre à des tests et tortures plus poussés qu'un examen superficiel de quelques miettes qui s'en étaient séparés au choc d'entré dans la maison "bomdardée".

Je remarque aussi que j'ai positivement identifié le suspect sans le moindre doute aprés comparaison avec des images que je garde en archive personnel.

Désolé Yoda! Mais que diântre ce n'est qu'un jeu et les régles ont été raffinnées le long des presque mille éditions. C'est un peu comme le droit anglosaxon: Les décisions antérieures constituent précédent juridique et régle pour l'avenir.

Saludos

Sanscelerien

Je ne me fais pas le porte parole de la direction (curateur, modérateur, administrateur) mais je ne suis pas un adepte du nivellement par le bas !

Transmettre , aiguiser la sensibilté , développer l`observation voilà ma manière de fonctionner. Et bien sûr, ecoute et respect de ceux qui suivent ces préceptes et que j`apprécie quelques soient leurs domaines d`élections.

J`ai beaucoup appris (mise à jour) par beaucoup de membres de ce forum, jeunes et moins jeunes, et à mon tour je transmet mes expériences, anciennement ou nouvellement acquises, quelques lustres quand même

Le forum est une entité en devenir et nullement inféodée à des bases de données quelles qu`elles soient.

Aucune raison de faire du go-nogo de photos "officielles" de la MetSoc ou de l`encyclopédie de Pelé, même si ces bases sont incontournables.

Respecter les règles consensuelles est la pire chose pour finir dans les marais de (Dagobah) stagnation !

Et concernant Sanscelerien, raisonnement "perfect".

Tu comprendras, aisément, cher Yoda, que nous n`allons à chaque fois justifier la traçabilité de nos cailloux pour nos collections persos.

Le but n`est pas un contrôle fiscal mais bien de savoir reconnaître le plus rapidement possible une météorite.

De plus, je suis persuadé que cette manière de faire est bien plus pédagogique pour les candides et novices qui découvrent ce forum !

J'irai plus loin même que Sanscelerien ("tant que ce soit possible de trouver
sur internet") puisqu'on doit pouvoir faire confiance aux membres :
si je propose une pièce de ma collection, dont CETTE foto n'existe PAS sur le net,
j'ose espérer que l'énigme est valide !

Par contre, ce qu'on évite, c'est celle dont la réponse est "c'est une lunaire
que mon grand-père a trouvée dans son champ", même de bonne foi...
PAS d'hypothèses personnelles ou de plaidoyers, en met's comme en cratères... du moins
pour les énigmes !

Hors énigmes, pas de règles définies, dans les limites du raisonnable et du lien même
lointain avec notre passion commune, digressions comprises...

Pour le reste donc, once again, le bon sens seul prévaut...

(oups, au moment de poster, je vois le message de Yoda, qui suit ci-après... j'y
souscris pleinement pour la suite)

Bien compris j'ai votre principe sur le forum. N'en parlons plus.
Passons à la prochaine énigme pour le plaisir de la recherche.