Objectif Lune

Je sais pas si l'info vous est parvenue, mais Barack Obama compte bien supprimer les crédits de la NASA concernant le shopping météoritique sur la Lune.

Apparemment, la NASA a plus (+) de budget, mais pas pour la Lune.

Citation :

The Administration proposes to cancel the Constellation Systems program intended to return astronauts to the Moon by 2020 and replaces it with a bold new approach that embraces the commercial space industry, forges international partnerships, and develops the game-changing technologies needed to set the stage for a revitalized human space flight program and embark on a 21st Century program of space exploration.

Ce serait normal d'y retourner, mais ce n'est plus très sexy. Si on m'avait dit
en 1969 qu'en 2010 on ne serait pas sur Mars, je ne l'aurais pas cru !

L'an 2000, c'était la science fiction absolue, y a entre autres une vieille
histoire de Picsou fabuleuse, avec ça...

On est en 2010, et on chasse toujours la baleine...

Un article m'est passé sous les yeux ou on proposait de planter une base sur Phobos plutôt que sur Mars lui même, du à la moindre gravité qui le rendait plus accessible. Le plan semlait avoir sens, mais je ne suis pas un expert pour le juger.

Sinon, mine de rien on assiste vraiment à un retrocessus civilizationnel et les espoirs de notre géneration se sont revelés un mirage (pas l'avion )

Apparemment, sans les crédits illimités de la guerre froide, rien ne se fait...

Nous ne sommes pas près de voir Mars; Après tout les USA ont perdu (oui, perdu!) la technologie des fusées permettant d'aller sur la lune! Le savoir-faire s'est perdu après l'arrêt du programme Apollo, ils sont de nouveau au point ou ils étaient quand von Braun a commencé à essayer de transformer ses missiles intercontinentaux en fusées dans l'espoir d'envoyer un homme sur la lune... Sauf qu'ils ont beaucoup moins d'argent. Les USA ne sont plus une puissance économique, ils sont terriblement endettés et secoués par la crise et le chômage.
Je prévois, malheureusement, que l'orbite terrestre sera l'ultime frontière.
On pourra dire à nos petits-enfants qu'on est allé sur la lune, mais on pourra aussi leur dire qu'ils n'y iront pas, eux (Et quand l'IIS prendra sa retraite, dans quelques années, nous n'irons même plus en orbite)...

Triste, mais l'espace est un hobby couteux.

Mais la Chine va prendre le relais pour la planète rouge

ISS est en milieu de vie, il lui reste 5 à 10 ans au mieux.

Je sais pas si les Américains n'ont plus le moyens, pour le moment, c'est évidemment le cas (même si le budget de la NASA a augmenté - c'est juste ce segment qui a diminué) et il est évident qu'ils ont perdus pas mal de leur "savoir-faire".

Mais s'il y a une chose qu'ils savent bien faire, c'est faire fonctionner la machine à rêve.
Donc bon, Mars, on y est pas encore, mais la Lune, je pense qu'on aura encore le temps de voir ça.

Les chinois le font juste pour se faire un nom dans le business de l'espace. Ils n'iront pas sur Mars si il n'y a pas une raison forte pour le faire; Après tout ils savent que leur croissance ne sera pas éternelle, donc ils doivent utiliser leur élan pour consolider leur position comme la grande superpuissance économique, politique et militaire du 21e siècle.

FXF a écrit:

ISS est en milieu de vie, il lui reste 5 à 10 ans au mieux.

Oui, mais 5-10 ans, c'est court.
Et après?...

FXF a écrit:

(même si le budget de la NASA a augmenté - c'est juste ce segment qui a diminué)

Oui, mais c'est du budget de fonctionnement. C'est le budget pour payer ses factures, l'eau et l'électricité, mais ce n'est pas assez pour songer a des dépenses supplémentaires (faramineuses, qui plus est...).

Ce qui est sûr, c'est que le prix au gramme des météorites lunaires n'est pas prêt de baisser... La Lune va continuer à nous faire rêver encore quelques décennies avant que l'Homme y remette un pied...

Pour parvenir à destination, un seul chemin il faut suivre.
Entre Mars ou la Lune, pas la même difficulté l'expédition est, mais pour la connaissance du système et la fascination, la planète rouge plus importante est et toujours sera.
Etablir des priorité avec la crise il faut...
Une idée cependant pour le financement ; beaucoup moins pour le côté obscur de la guerre entre les hommes, et beaucoup plus pour la force de la connassance. Le choix, toujours le problème du choix. Toujours au problème du choix confronté l'homme est. Entre le côté obscur et la force, le temps pour l'homme de choisir son chemin est venu. Le libre arbitre.

Yoda a écrit:

Etablir des priorité avec la crise il faut...

Puisque l'enfant ne sait pas (plus) marcher, envoyons-le donc courir le marathon...

Bon, j'admets que nous n'avons plus vraiment besoin d'aller sur la Lune, mais le principal problème est le vecteur spatial: Avec la mise au rebut des navettes, la NASA n'aura même plus de qui envoyer du ravitaillement à l'ISS, devenant dépendante des reliquats de l'ancien Union Soviétique. Lancer un nouveau vecteur à partir de rien, et l'envoyer directement sur un voyage aussi conséquent est plus qu'ambitieux.

C'est bien joli cette soif d'absolu, mais cette idée du "le Mars sinon rien" sonne un peu comme "Mon capitaine, le bateau a coulé!""Parfait, partons donc vers la Polynésie, en solitaire et sans escale!"...


Enfin, on verra (du moins espérons qu'il y a quelque chose à voir. Il se peut aussi que la NASA soit tout simplement recentrée vers ses activités les moins avouables, comme par exemple les recherches sur le chasseur stratosphérique, pour en citer que la plus connue).