Impact #567

Désolé Ludo mais ce n`est pas plus clair, tout au plus redondant.

Je te serai également gré de ne pas réitérer le « côté de la plaque », ce qui est somme toute logique, de ma part, n`ayant pas le recul de tes années universitaires ni ton analyse protocolaire de la validation des publications scientifiques. Respect des anciens…non mais !

Pour ce qui est d`Allègre (j`ai lu ses bouquins, jadis !) comme de Douillet (aucun rapport avec l`impactisme), ce sont des personnes publiques qui feraient mieux de demeurer et faire ce qu`ils savent faire de bien en leur domaine et non de rentrer en politique comme d`aucunes entrent en religion après avoir été engrossées !

(C`est juste mon petit clin d`œil envers la médiocrité des politicards français –comprennent qui pourra- cela ne te concerne pas Ludo, ni moi non plus !)

D`accord avec toi que LPS, Met soc et autres balivernes (S&V) ne sont pas des vrais papiers mais tu ne m`a pas répondu à la question :
-Comment reconnaître un « vrai papier » ( the tricks ?) et dans quelles publications en ce qui concerne l`impactisme, pas les cucurbitacées !?

Et puis pendant que tu es chaud je te sollicite au sujet des platines U Stage puisque tu as bien publié un petit truc statistique au sujet de son usage avec des opérateurs multiples et que tu es plus que compétent en ce domaine !

Voilà, je souhaite faire l`acquisition d`une platine Leitz (type Fedorov) d`occase …



Est-ce obsolète ou peut-on encore faire du bon boulot avec cet accessoire sous réserve que je ne sois pas trop débile, à ton instar, comme tu l`a suggéré avec humour sur un autre post de ce forum ?

Et pour conclure…toujours …il faut une « The End » ce forum est un lieu d`exutoire où le futile confine au sérieux, aucune raison de péjorier les multiple posts des intervenants.

JUST RESPECT

Mais Dark, tu ne me lis pas ? Et tu n'as pas lu mon message privé. Franchement,
si tu n'as pas aimé "à côté de la plaque", tu es nettement plus "remonté"
que lui, et plus insultant dans le ton. Si tu relis, Ludo est patient et jamais méprisant,
mais tu pars en vrille. Le mot "abstract" est clair, ainsi que la
différence, je pense !
Y en a qui doivent bien rire... ne mélange pas tout, Dark, à force de censure
et contre-censure, ça va faire le vide...
Je ne suis pas toujours d'accord avec Ludo, mais il ne mérite pas ceci
(et il a d'autres choses à foutre).
Puis-je te demander en tant qu'ami de relire tout tranquillement, d'en rire un bon coup
(comme tu le faisais dans mes joutes avec l'ignoble Amarok) et de revenir
à la sérénité... SANS EN REMETTRE ENCORE, PLEASE ?

Salut Dark !


Bienvenu au club !

Bon, allez, je ne suis pas chien.

Je signale pour ceux qui recoivent TF1, que demain soir, samedi 24 octobre, "Ushuaïa nature" (beurk, de la vulgarisation )est consacré en partie à la grotte de Naica, au Mexique.

Cela ne vous rappelle rien ? : https://meteorites.superforum.fr/nommez-ce-cratere-d-impact-f12/cratere-507-et-delire-grotte-aux-cristaux-t2166-30.htm

Plus d'infos sur le site de TF1 : http://videos.tf1.fr/ushuaia-nature/un-monument-de-la-nature-extrait-de-l-emission-du-samedi-24-octobre-4851509.html

Bon, moi je "retourne bouder", comme dirais Serge (que je salue respectueusement).

Super à propos, Deep... ah oui, quel plaisir de relire ce vieux délire...
non seulement ça illustre le propos, mais... waah, demain, tu dis ?
Vais essayer de voir ça... NAICA !

Ceci sera certainement mon dernier post "détaillé" sur le forum et je comprends pourquoi les autres scientifiques (qui vivent sur le dos des contribuables) ne sont pas restés sur ce forum. Je continuerai à regarder ce qui se raconte car j'apprécie le principe du forum, mais je ne prendrai plus le temps de faire de réponses détaillées car je ne vois pas l'intérêt de perdre mon temps si au final on me reproche mon jeune âge ou le ton sur lequel je réponds (je ne me moque pas, je suis comme ça aussi avec les plus grands scientifiques internationaux et je ne compte pas changer même si certains sont froissés). Tu noteras Darkangel que je ne suis pas vexé, mais que je suis juste déçu car je travaille beaucoup et que au moins quand je donne des conférences, que cela soit dans des écoles primaires, des collèges, des lycées, des Muséums, à la LPSC à Houston, à la MetSoc ou ailleurs, je vois l’intérêt des gens pour mes travaux (les yeux qui brillent pour les enfants), mais là vraiment sur le forum, je ne vois rien que des petits mots et des sous-entendus (sauf Serge qui prend ma défense !). J’ai pourtant toujours été plus qu’honnête car je suis ici à visage découvert et pas caché dans ma tour de verre (tu vois aussi que j’ai un peu de mémoire !)…

Sinon pour tes questions:

-Comment reconnaître un « vrai papier » ( the tricks ?) et dans quelles publications en ce qui concerne l`impactisme, pas les cucurbitacées !?
Je t'ai donné un lien vers le site qui regroupe le plus grand nombre de références; mais concernant les impacts et météorites, les principaux journaux sont:
Meteoritics and Planetary Sciences
Earth and Planetary Science
Geochimica and Cosmochimica Acta
Geology (et toutes autres publications de GSA)
Science
Nature
Icarus
JGR (et autres publications de l'AGU)
EJM
etc...

Concernant ta "platine U Stage", j'ai le regret de te dire qu'il ne s'agit pas d'une platine U Stage!... Ce que tu illustres permet de faire du point counting (en gros, tu déplaces ta lame mince sur la platine et tu comptes genre, un quartz puis un feldspath, etc... tu te déplaces de xx microns et tu continues à compter, etc... et au final après des heures de travail tu es en mesure de dire qu'il y a 45% de quartz, 20% de feldspath, xx% de calcite, etc... dans ta lame mince).

Reste... c'est parti stupidement en vrille... il y a place pour toutes les sensibilités,
sauf agressivité systématique (pas le comportement habituel de Dark, d'ailleurs),
illumination agravée, et le top, les deux à la fois (hoûûûû !).

Pour les "autres scientifiques (qui) ne sont pas restés sur ce forum", intox...
il n'y en a jamais eu, sauf semble-t-il très brièvement tout au début...

Dark est un "vieux de la vieille" un peu soupe au lait, et qui compte dans les vrais
pionniers parmi les fans... un pilier..., et toi Ludo, ton job est peut-être aussi utile
ici qu'ailleurs... sauf débauche d'énergie inutile biscotte langages incompatibles,
comme sur ce coup-ci !

Et dire que j'ai fait du "cross cultural training"... en plein dans le mille ! Mais je demande
surtout à Dark de calmer le jeu, ou alors on casse le joujou-forum avec, merci pour tous !
Relis tout (même MES interventions LOL) et j'ose espérer que tu vas enfin en rire !
PS : c'est qui ce "Obama" ?

Je ne compte pas partir du forum, mais je ne ferai plus que de mini commentaires...
Pour les "autres scientifiques (qui) ne sont pas restés sur ce forum", j'en connais au moins deux, dont "Babaudus"!...
Ps: Serge, comme tu as certainement remarqué je n'aime pas avoir tort!, donc quand j'ouvre ma gueule, c'est que je suis certain d'avoir raison. Dans le cas contraire je ferme ma gueule!...

Babaudus... attends, y a eu polémique, là... il n'est pas parti précisément
parce qu'il savait qu'il avait un peu pompé le boulot d'un AUTRE scientifique,
et que ça s'était dit ? Ou qu'il avait manqué de rigueur, et que ça s'était su ?

"Quand j'ouvre ma gueule, c'est que je suis certain d'avoir raison"
dis doooonc, quand même... je compte quand même m'exprimer si je devais
ne pas être d'accord LOL... homme en colère, ira furor brevis est (spero !)

(Quelqu'un voudrait bien fermer ce thread avant que les susceptibilités diverses soient encore plus blessées?)

Ce forum est déjà un peu une zone de combat, et le boulot des casques bleus serait justement de séparer les belligérants.

Je crois que le "combat" s`il en est cessera faute de combattants ! Et je change de thèmatique

Merci à Ludo pour la confirmation des éditeurs de publications crédibles, je vais être obligé de me réabonner (20 ans déjà !), cela me fera un bon refresh et évitera de jeter dans la mare des micrométéorites !

Je ne ferai dorénavant plus aucune allusion à ces "putains d`abstracts" , c`est promis, ils n`existeront plus dans ma

Vade retro satanas

Quand à la platine il me semblait bien qu`elle ne ressemblait pas à celle 3D vue sur les sites.

Est-il vrai, Ludo que pour certains scientifiques la platine U Stage soit obsolète ? Voir article ci-joint.

http://www.geochemsoc.org/publications/geochemicalnews/gn140jul09/theuniversalstage.htm

Extrait :



Mais l`œil humain et l`interprétation d`un spécialiste sera toujours irremplaçable, je suppose ?

Ludo, tu as le droit de faire un commentaire minimaliste

Très bonne référence pour en apprendre un peu plus sur les nombreuses possibilités de choses que l'on peut faire avec une platine universelle. D'ailleurs son auteur m'a écrit suite à la publication de mon papier sur l'utilisation de l'U-stage en me félicitant de mes travaux et il m'a indiqué qu'il ne manquerait pas de référencer mon papier dans son prochain article qu'il prépare sur le sujet. Pour faire rapide la platine U-stage ne disparaitra jamais du labo de celui qui travaille sur les cratères d'impact car il n'y a pas d'autre technique qui permette de mesurer les PDFs dans les quartz d'une façon statistique. Il y a bien le TEM (MET en français!), mais cela coûte cher et cela ne permet pas d'obtenir des résultats qui ont un sans statistiquement parlant puisque la surface qui peut être étudiée est plus petite qu’une tête d’épingle. Je discute de tout ça dans mon papier Dark!... Ceci va dans le sens de mon combat pour sauver les derniers naturalistes qui savent encore utiliser leurs yeux (et leur cerveau !)…
Sinon pour en finir avec la discussion sur les papiers et abstracts, je dirai quand même que tous les abstracts ne sont pas à mettre à la poubelle, mais qu'il faut faire un tri car il y a à prendre mais aussi à jeter. Il faut avoir l'esprit bien plus critique à la lecture d'un abstract que pour un papier qui a été reviewé... (Désolé, je n'ai pas pu faire plus court!)

Clair, concis et pertinent !

Merci Ludo et bravo pour ton combat

Quand nous n`aurons plus d`électricité de notre colosse aux pieds d`argile, quand nous n`aurons plus aucun composants électroniques de l`Asie dont nous sommes devenus tributaires, j`espère que tu resteras dans le clan du dernier bastion des microscopistes qui usent, encore et toujours, de leur yeux et de quelques neurones...

J`abonde totalement dans ton sens