Impact #555 : Défense de mammouth

Pour ce 555 Bouhhhh... .

Trouvez la relation de ce petit fragment avec un cratère, son anecdote...



Je suis sûr qu`il y a de bons connaisseurs de l`histoire, de son hypothèse et pour les autres, une curiosité à découvrir....

Tombé ou Europe

C`est froid...pas Europe et pour que cela se réchauffe faut aller vers le froid !

Canada

...ça chauffe toujours vers le froid ! Mais pas Canada.

Russie

Niet ! C`est vers le froid mais ça refroidit par là !

Bon, allons dans l'hémisphère sud, correct ?
Ensuite : le "petit fragment" a-t-il été récupéré loin du supposé cratère-parent ?
Enfin, celui-ci est-il officiel ?

Non, hémisphère nord !
Pas loin du supposé cratère parent...
Pas officiel...mais sujet d`une hypothèse originale qui suscite polémique au même titre que Alvarez à ses débuts, Chicxulub et extinction d`espèces.

Aïe aïe... pas au quaternaire, j'espère ? Parce que pour l'extinction du
mammouth, hein...

L`âge de glace n`est pas loin....



...reste à trouver un des qui se terre dans la froidure de ...

Fénoscandie ? Et... ce que tu montres, ce serait des traces d'impact
(impacteur ou matos impacté) sur du bois actuel, ou quasi ?

vraiment sorry, pas fenoscandie un des "Jésusland" célèbre à cause d`une Miss vraiment pas écolo ! C`est pas un indice ça

pas du bois...pourtant il y en a dans ta collection

Aïe, défense de mammouth...

Il y a Serge qui brûle.... L`âge de glace cède le pas, tout fond à cause du

Ouiouioui... : The mammoth, their elephant cousins the mastodon,
sabre-toothed tigers, some bears, and many other creatures all disappeared
rapidly from the palaeo-record about 10,000 years ago. ... je ne suis pas
qualifié ou assez informé pour juger du caractère météoritique de ces impacts...
(et de là à y voir la cause d'une exctinction, il y a encore de la marge !)
mais EN TOUS CAS, je peux vous (re)dire qu'il y a 10 000 ans (ni 35), on
ne constate aucune forme de disparition massive exceptionnelle...

Sithylemenkat Lake ?

Bravo Serge !



Je ne sais si Sithylemenkat Lake (Alaska) est responasble à lui tout seul de la fin des mammouths mais en tout cas ils en ont pris plein les gencives- euh, les défenses- de particules météoritiques.
C`était pas drôle en ce temps de froidures et de gelures....
A remarquer l`auréole qui entoure la particule dans le "bois" de la défense.
Ca devait chauffer un peu

Et pour le lien pour les curieux... si ils en restent encore sur le forum !

http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF18/1897.html

Merci, interessant.
Finalement les parfums d'herésie ne se sont pas confirmés.

J'adore ce genre d'énigme... et alors un bout de météorite (si c'en est) dans
de l'ivoire de mammouth, le pieeeeeed !

Sur le fond :

- On a ici affaire à un PETIT impact (... si c'en est un...), très mal daté et choisi
parce qu'il en fallait un dans le coin... l'influence éventuelle sur la faune n'a pu
être que, non seulement locale, mais très très locale...

- Il y a controverse sur la nature des "inclusions", même si c'est visuellement
très parlant. Je ne connais pas la taille du petit "projectile" en photo, mais
il me semble quand même qu'il doit être possible de trancher clairement,
météoritique ou non. Si oui, génial ! Pour le lien avec le lac, ou avec une extinction,
c'est encore tout autre chose...

Oui assez génial et j`imagine bien la tronche des mammouths et des bisons qui font le gros dos en espèrant que l`"orage" de poussières passe.

Question inclusions dues à des alluvions qui se seraient prises dans le bois, faut pas tirer par les cheveux-euh les défenses- car l`auréole est très significative, un mini rempart intérieur dans la corne dû à la diffusion calorifique du mini impact.

Question extinction, c`est une autre histoire, je suis d`accord !

Je crois que le prix de certaines défenses de mammouths va grimper en flèche. Avis aux spéculateurs !