Météorite#781 : Hainholz

Magnifique... une chondrite ordinaire pas ordinaire ?

MESO ?

Honnêtement, j'osais pas... je commence à être déformé par les trucs qui n'ont pas
l'air d'être ce qu'ils sont...

Serge de Faestraets a écrit:

Honnêtement, j'osais pas... je commence à être déformé par les trucs qui n'ont pas
l'air d'être ce qu'ils sont...

Là, Serge, il aurait un dessin à faire...mais bon, trop tard...suis crevé.

Sinon, NWA 2711 ?

Mincy?

Aussi connue que Chinguetti ?

Hainholz ?

Serge de Faestraets a écrit:

Hainholz ?

Bravo Serge c'est bien
Hainholz(meso)
Trouvaille allemande de 1856.
à toi la suiante.

Qu'est-ce que c'est, les taches claires? Du métal?

Oui, c'est le principe d'une méso... en fait l'appellation "mixte" entre stones et irons
n'a pas de sens "génétique"... les mésos seraient liées à l'impact générateur des HED...

Serge de Faestraets a écrit:

les mésos seraient liées à l'impact générateur des HED...

ca c'est une énormité... vite un coup de modérateur pour effacer cela ...

De manière très simple, méso = magma de pallasite incluant un peu de roches achondritiques issues des chambres magamatiques. Donc rien à voir avec un impact ou autre théorie catastrophique liée à un impact fourre-tout.

Quand à la parenté des HED et des méso... va falloir éviter de pousser trop loin le raisonnement: Il n'y a aucune parenté réelle.

Le seul lien avec les "hed" (sous entendu achondrites pyroxènes ou basaltiques, ce qui est déjà bcp plus large que les seuls HED trop souvent assimilées à tort à Vesta, qui n'en demande pas tant) réside en les roches achondritiques qui parsèment les méso.

Par exemple, il existe une célèbre Aubrite Australienne qui joue le yoyo entre la classif des Aubrite et celle des méso.

20-100

(Un des) modérateur(s) s'en tient au "seraient" au conditionnel pour le lien méso / HED
qui, si énormité il y a, est vue très fréquemment... caractère hénaurme n'allant donc
pas de soi... si débat il y a : tant mieux ! Quant à "modérer"... il ne serait plus possible
de rien dire, sauf à demander un "imprimatur" préalable... à qui ?

Hé ben. Je ne croyais pas déclencher ceci en posant cette question, somme tout anodine (il me semble)...

Quant au débat (qui me dépasse), prière de garder à l'esprit que, dans un ordre d'idée général, en sciences il y a juste un "niveau de connaissances actuel" qui "suggère que", et si quelqu'un d'autre n'est pas arrivé aux mêmes conclusions, c'est soit juste parce qu'il disposait de moins d'informations, soit parce qu'il disposait de plus d'informations... Ce principe inhérent aux sciences fait que souvent les certitudes de hier ne soient plus aujourd'hui que des erreurs ridicules; Il est donc, toujours dans un ordre d'idée général, plus judicieux (je dirais même "élégant") de garder une humilité de bon aloi, peu importe son niveau d'expertise dans un domaine donné...
(Niveau d'expertise que j'admire, et que je suis loin de vouloir mettre en question)


Allez, donnez-vous la main et cessez de bouder!

Serge de Faestraets a écrit:

(Un des) modérateur(s) s'en tient au "seraient" au conditionnel pour le lien méso / HED
qui, si énormité il y a, est vue très fréquemment... caractère hénaurme n'allant donc
pas de soi... si débat il y a : tant mieux ! Quant à "modérer"... il ne serait plus possible
de rien dire, sauf à demander un "imprimatur" préalable... à qui ?

Modérer = atténuer le propos, hors sens « modérateur » fofo


Et oui, s'il suffisait d'une publication des années 80 qui relate cette hypothèse, pour la perpétuer (il est vrai qu’elle est sans cesse relayée par tout les supports basiques édités dans le courant des années 90, sans pour autant être vérifiés depuis, et jusqu’à 2001-2002), et justifier la continuité de cette info via le conditionnel « affirmatif » écartant les avancées de ces dernières années...

Alors on pourrait se lancer dans des hypothèses conditionnelles assez peu rigoureuses, résonnant comme autant d’affirmations :
Les achondrites seraient des météorites de la lune.... (idées des années 1960)
Les cratères lunaires seraient formés par des compressions et remontées de gaz lors de la formation des grands bassins lunaire, etc; etc. etc ... (idées des années 1960)

Cela manquait d’emballage, de cadre, d’environnement… Et c’est énorme je trouve , d’où l’honneteté de modérer

20-100