identification trouvaille du 20-01-2009

Bonjour à tous,
Voici une petite pierre que j’ai trouvé le 20-01-2009, d'une masse de 5,07g, très réceptive à l'aimant, avec les restes de ce qui pourrait être une croûte de fusion... à votre avis, plutôt cosmos ou plutôt Gaïa ?
Merci pour vos avis.
Stivel

Les petits grains de sable sont juste collés ou inclus dedans ?
Une petite coupe dans un coin pour observer sa matrice et tu seras fixé
A+

Cela ressemble très fort à un minerai ou oxyde de fer naturel formé dans un sol sablonneux. Il y a bcp de pierres de ce style dans ma région. Certianes sont aussi attirées par un aimant puissant.

Ah oui, j'oubliais de faire mon chiant
post identification = https://meteorites.superforum.fr/identification-f18/identification-t2329.htm#28596

sinon, on va se trouver avec le portail innondé de différents post identification , et on perd aussi la possiblité de voir différentes pseudos sur les mêmes pages.

ce que je dois le leur rappeler chaque fois Vincent.
à propos, moi aussi j ai vu plusieurs pierres qui y ressemble
Dire aussi qu il faut poster au derniere acquisition

...oui... quand même... Chaumont-Gistoux, Vincent ? Bah... une 'tite coupe pour voir ?

Ok , désolé, j’ferai gaffe for the futur…(Sarah Connor ? Y’m no be back here for a new identification...)
Oui Laurent, les petits grains de sable ont plutôt l’air d’être inclus dedans.
Je pense que ça doit être un oxyde de fer naturel.
Voici les photos de la matrice après découpe pour confirmer.

Comme à l’époque je ne l’avais pas fait, j’ai donc mesuré la densité de cette petite pierre, elle à une densité de 3,128. J’ai aussi refait 4 photos macro de meilleures qualités, pour le fun…au cas où…
Sinon, ces nouvelles photos peuvent aussi renforcer l’avis émis par les premières photos, pour que cette petite pierre ne soit qu’un oxyde de fer naturel.
Merci d’avance pour vos avis, après, promis, je la laisse de coté celle-ci.
Croix de bois, croix de fer, si…

Les petits cristaux sont ils bien verts dans la coupe, présence de "bulles" ou "creux" ou aspect struture spongieuse ?

Merci Laurent pour tes questions.
La taille maxi de la section polie fait à peine 9mm dans sa plus grande longueur, les cristaux sont tout petits. La couleur verte de ces petits cristaux n’est pas observable à l’œil nu, elle ne se révèle qu’à la photo macro. Je ne décèle aucune trace de bulles ni de creux, pas plus d’aspect de structure spongieuse dans cet échantillon.
Je pense qu’il pourrait aussi s’agir d’hématite avec des cristaux de calcite (les plus gros biens visibles), mais ça ne colle pas trop avec la densité de l’hématite qui est de 5,2.
Maintenant, du fait que l’échantillon contiendrait de la calcite (densité 2,71), ceci abaisserait la densité de l’ensemble…
Je ne sais pas si certaines météorites peuvent avoir des cristaux extérieurs de la sorte, j’en doute un peu, mais comme la densité des aubrites est de 3,12 et celle de mon échantillon est de 3,128 alors ça vaut peut-être le coup de se poser des questions.
Voili-voilà ou j’en suis.

Les grains extérieurs collés ne font pas trop météorites
Peut être un conglomerat

non, pas météoritique. Juste une sorte d'oxyde / minerais.
dsl.

Quand à la densité, cela ne veux absolument rien dire, y compris pour un minerais; tout dépend de sa charge en oxyde.... de même une aubrite qui contient du métal aura une densité plus élevée... Donc, ne vous focalisez pas sur la densité, cela ne mènera nulle part sauf ouvrir des portes à la confusion.

Je ne serais pas aussi direct, au contraire la mesure de densité permet d'éliminer pas mal de pierre terrestre, bien assez pour que ce test reste à faire pour cibler une recherche

Petit lien qui résume tout :
http://www.meteorites.com.au/odds&ends/density.html

chouette, vive les minerais et scories

Sinon, la densité n'est intéressante qu'à partir du moment où la certitude que l'on soit face à une météorite EST acquise. Mais pas avant, pour les raisons déjà évoquées ici.

Si la mesure est faite correctement non, la densité est utilisée partout pour éliminer justement ces scories et résidus (trop haut ou trop bas)

D'autres petits liens :
http://meteorites.wustl.edu/id/density.htm
http://epswww.unm.edu/iom/ident/index.html#density

Il faut que l'on nous propose encore quelques photos de scories pour le jeu fausse vraie

partout?? PTDR

lol.. certains minerais et scories tombent en plein dans les moyenne de densités, sans parler des roches contenant des oxydes ou des sulfures en quantités variables.
Par ex une roche qui contient de la goethite... évidemment, la goethite "pure" est plus dense, mais si la roche n'est pas une goethite pure... bim boum... on retombe dans les moyennes météoritiques.

A nouveau, cette mesure de densité n'est intéressante à visualiser qu'à partir du moment où la certitude météoritique est établie, et quand on est trop pressé pour attendre une analyse. Mais pas avant.

C'est ton avis
Mais cette mesure permet d'éliminer pas mal de pierre bien terrestre comme la marcassite 4.8-4.9 ou l'hématite 4.9-5.3

S'il reste quelques scories et autres dans le filet elles seront repérables par d'autres signes et par les tests habituels (coupe, macro...)

Merci pour vos avis.