Impact # 476 : Chiemgau Tüttensee (Structure Proposée)

Et voici :

Hello !

I'm back again, after my summer break !

Bravo pour le très haut niveau des énigmes de cet été...va falloir que je révise, je commence à être largué ...

Concernant celle-ci, bizarre, on dirait plutôt une ellipse de dispersion de météorite...mais c'est pas le sujet, donc, je dirais "Espagne"

En attendant la réponse, je vais aller poster le récit de mes aventures extraordinaires de cet été sur cette page :

https://meteorites.superforum.fr/le-concours-f22/le-concours-4-t1999.htm

Pour moi, une ellipse de chute a naturellement sa place dans la catégorie "impacts"...

Hello Serge & Vivien !

Bon, autant pour moi, sur cette partie "nommez ce cratère d'impact", je pensais que l'on s'en tenait à des cratères (au sens Database, réels ou supposés) ou à leurs produits dérivés (brèches, suévites, shatter cones...etc.).

Si une météorite se disperse sans creuser de cratère, je pensais que c'était plutôt pour la partie "nommez cette météorite".

Mais bon, peut être que dans le cas présent, il y a peut être aussi des cratères...ou pas ???

Quoi qu'il en soit, la présence d'une "côte" et de cette ellipse me fait penser à la météorite du lac Tagish (Yukon, Canada, 18 janvier 2000)

Cet impact à effectivement donné lieu à des cratères, du moins selon certains (impact non officiel) ...

Eh non, pas Tagish ...

Non officiel ? Mais alors, pas de météorites non plus ? LOL, dans ce cas, drôle
"d'ellipse de chute" !

Je ne crois pas que l'on ait récupéré des morceaux de météorite proprement dit, mais peut être quelques éclats métalliques ...

De plus en plus mystérieux

Bon, je repose ma question : Espagne

Oups, pardon Deep, je n'avais pas vu ta question ...

Non, pas Espagne ...

Groenland ?

Quelle est l'échelle ?

Non pas Groenland ...

Pour l'échelle, 1 carreau représente 0.1° en latitude et longitude ...

OK donc grand axe de l'ellipse à peu près 80 km...mmmh...et les couleurs
(blanc, rosé, brun, bleu...) représentent quoi ?

Au niveau de la taille de l'ellipse ont est à environ 60 Km dans le grand axe et environ 30 dans le petit axe ...

Pour les couleurs, ma source ne donne pas d'informations mais apparament ça permet de comparer les différents impacts en terme de diamètre et de profondeur ...

C'est en Asie ? Et la ligne du dessous, c'est bien le tracé d'une côte ?

Non, c'est pas en Asie et le côte n'est pas tout près ...

Petite réflexion concernant la discussion ci-dessus : 1 carreau représente 0.1° en latitude et longitude , pour transformer cela en km, il faut déjà savoir de quelle latitude on parle !


Au pôle nord (ou au pôle sud d'ailleurs), il y a un point où 0,1° = 1 mm !

Sinon, pour la localisation, Afrique ?

Bonne remarque Deep, mais comme j'ai donné la taille de l'ellipse en Km, cela devrait permettre de retrouver la latitude ...

Ce n'est pas en Afrique ...

D'après mes calculs, la latitude est 43 °...reste à savoir si c'est Nord ou Sud...

Bon, sinon, Amérique du Nord ?

Bon calculs Deep, voici ce qui est donné sur le site internet :

"Azimuth of polynomial trendline (function of second degree) ~ 43° geographical from North"

Il s'aggit donc bien de la latitude 43°N, mais attention, ce n'est pas la latitude précise de la structure (43°N correspond à la latitude du polynome), indice la latitude de la structure tend un peu plus vers le Nord ...

Et ce n'est pas en Amérique du Nord, désolé ...

A propos de la remarque de Deep sur la conversion des carrés de ° en distance...oui,
ce que tu dis est vrai...pour la longitude, PAS pour la latitude, pour laquelle 1°
est toujours 10,000 km / 90...DONC comme ici nous avons bien des quasi-carrés, nous
sommes à une latitude moyenne et le calcul approximatif est possible...

Bon, allez, j'avoue, ... je suis trop nul en math pour faire ce genre de calcul... , j'ai juste lu le chiffre sur l'image ....

Continuons à circonscrire la zone : Europe ?

Euh...ok...on se disait aussi...mais je parlais d'autre chose : de ta remarque sur
la non convertibilité des degrés en distance...

Oui...oui, c'est vrai, c'est bien sûr la "longueur d'un ° de longitude qui varie en fonction de la latitude et non l'inverse !

Ca m'apprendra à vouloir jouer les "donneurs de leçons de géographie"...

Cela me fait penser à Christophe Colomb, qui a fait toute sa navigation "à la latitude". Il ne connaissait pas son longitude (et pour cause, il aurait fallut qu'il connaisse la circonférence de la Terre, qui avait été "oubliée" depuis Eratostène (qui avait vu juste 1700 ans avant tout le monde !)), simplement en navigant d'Est en Ouest puis le contraire, en sachant sa latitude de départ...

Oui, c'est en Europe ...