impact # 321

Oups...oui...distrait...alors voici :



Il a quelque chose d'assez spécial...

Quoi de spécial?... ce n'est pas un cratère d'impact?...

Si si ! Du moins si l'on convient (simple hypothèse de travail...) qu'une structure "officielle" est bien à considérer comme impact, ce qui se discute.

c'est : SUAVJÃRVI (Russie) ; 63°25'N ; 34°25'E ; 16 Km de diamètre ; 2500 Ma

Feldman V.I. (1987) "The catalog of astroblems and meteorite craters of the Earth." Meteoritika. (in Russian) Issue 46, p. 154-171
Mashchak M.S., Naumov M.V. (1996). The suavjarvi structure: An early proterozoic impact site on the fennoscandian shield. Lunar and Planet. Sci. Vol. 27. Abstr. Pap. 27th Lunar and Planet. Sci. Conf., March 18-22, 1996 - Pt 2, Houston (Tex.), P. 825-826
Osinski Gordon R. (2006). The geological record of meteorite impacts. 40th ESLAB First International Conference on Impact Cratering in the Solar System, 8-12 May 2006., Noordwijk,The Netherlands

en voila une autre photo assez sympa :

...mais qu'a-t-il donc de spécial ?

(Bien joué, Vivien, j'espérais vous emmener au Canada, en Finlande - le nom est d'ailleurs finlandais - et d'autant plus qu'il y a une erreur dans la DB officielle, non seulement il n'est pas sur la carte, mais il est classé en Asie !).

je ne sais pas se qu'il à de spécial, son origine d'impact est remise en question ?

Non, non...simplement, à 2,4 / 2,5 milliards d'années, (âge que tu donnes, sans commentaire) c'est le plus ancien astroblème confirmé, nettement antérieur aux "monstres" Vredefort et Sudbury.

C'est quand même remarquable, parce que ces derniers ont été préservés (outre le fait qu'ils se trouvent en zone "géologiquement morte") en raison de leur gigantisme, alors que Suavjarvi est une structure moyenne, qui a traversé plus de la moitié de l'histoire de la Terre jusqu'à nous.

A toi !