Identification roche

Bonjour à tous.
J'aimerais vous soumettre une roche qui m'intrigue. 
Pour la localisation malheureusement je n'en ai pas. Je l'ai récupéré dans un lot de minéraux et fossiles. Elle était dans une boîte avec d'autres fossiles et minéraux avec comme simple étiquette "Maroc/désert"
Je sais que son aspect extérieur ne vas pas plaidé en sa faveur mais je tente quand même.
J'ai effectué les différents tests
Poid de la roche : 40g (elle assez "lourde" dans la main)
Densité environ : 2,10
Trace du trait sur de la céramique : gris / blanc 
Magnétisme : affole la boussole et est entièrement attiré par un aimant.

La texture extérieure est assez friable et poreuse mais à certains endroits j'ai l'impression de distinguer une relique de "croûte" plus sombre que la roche.
D'ailleurs j'ai remarqué aussi des parties avec de la caliche sur la roche qui pourrait correspondre avec localisation d'un endroit chaud.

J'ai effectué une petite cassure et je l'ai poli avec du papier de verre pour pouvoir l'observer au microscope (petit microscope de poche qui fait un grossissement jusqu'à ×40)

J'ai remarqué des microscopiques trace de grains de couleur rouille et rarement des trucs qui ressemblent à des chondres minuscules (je rappelle que c'est du ×40 pour l'observation). Les "chondres" sont entouré d'une sorte d'auréole noire.
Je m'excuse d'avance pour les photos en macro avec le ×40, c'était assez compliqué de gérer le microscope de poche et l'appareil photo du téléphone haha.

Petite précision l'intérieur de la roche est sombre tandis que l'extérieur est assez clair et grisâtre.

Petite précision après la cassure j'ai récupéré les minuscules morceaux de la roche pour pouvoir les regarder avec un vrai microscope. Et on remarque effectivement une multitude de grains métalliques microscopiques dont voici quelques photos pour illustré mes propos.

P.S. vraiment désolé pour les 6 messages à la suite mais je trouvais vraiment intéressant de vous montrer les différentes photos.

P.S.N°2 j'ai utilisé le terme porosité mais je ne pense pas que le mot utilisé est vraiment le bon. 

P.S. N°3 j'ai oublié de préciser qu'en plus de la caliche on peux apercevoir du sable incrusté à certains endroits de la pierre. Ce qui confirme encore plus je pense un long séjour dans un endroit aride comme un désert.

Négatif pour moi, pas une météorite et de loin ; à voir avec les autres membres 

ça c'est des chondres (aba panu meteorite) 
https://meteolovers.com/product/meteorites/stony/chondrite/ordinary/aba-panu-4/

Et ça une croute de fusion (Allende)
https://www.mindat.org/gm/49842

Merci pour la réponse warrior JDC
Est il possible (hypothèse) que ça soit une météorite avec une forte corrosion ?
Je me demande du coup ce que sont tout les microscopiques rond que j'aperçois sur la roche (certains pleins, d'autres compléments vides, ou alors juste une trace ronde)

Non, ca ne ressemble en rien a une meteorite.
ER puisque vous etes a Strasbourg, venez au Salon des Meteorites a Ensisheim en Juin, vous y verrez beaucoup de vraies meteorites en tous genres. 
Cela vous aidera beaucoup.

Certainement pas une météorite. Je pense à un basalte vacuolaire. Souvent les vacuoles sont remplis de minéraux secondaires. Le basalte contient très souvent de la magnétite, d'où l'attraction à l'aimant.

[url=https://www.lycee-descartes.ac.ma/pedago/svt/geosites/geosites/meknes/10_hebri/Basalte vacuolaire Jbel Hebri.jpg]https://www.lycee-descartes.ac.ma/pedago/svt/geosites/geosites/meknes/10_hebri/Basalte%20vacuolaire%20Jbel%20Hebri.jpg[/url]