Discussion spécialiste et trouveur de meteorwrong

Exemple de comportement d’une personne n’y connaissant rien aux météorites, lorsqu’elle trouve une pierre qu’il pense être une météorite.
 
L’exemple transpose les pierres aux animaux.
La personne a vu cet animal et prend une photo de celui-ci.

La personne demande à un spécialiste des chevaux :
Est-ce que c’est un cheval ? (Manifestement la personne n’y connait rien aux chevaux)
Le spécialiste répond: « non ce n’est pas un cheval »
La personne : « Mais il a 4 pattes, 2 oreilles, 2 yeux, recouvert de poils …?»
Le spécialiste : « Oui mais ce n’est pas un cheval »
La personne : « Alors c’est quoi si ce n’est pas un cheval ? »

Le spécialiste est embêté car il ne connait pas cet animal; ça ressemble à une marmotte mais il n’en est pas sûr.
Alors le spécialiste, pour ne pas décevoir, répond : « Je ne sais pas vraiment ce que c’est, ça pourrait être une marmotte »
 
En réalité l’animal n’est pas une marmotte, c’est un daman. Mais est-ce que le spécialiste des chevaux doit connaitre les damans?
 
Ce qui est certain dès le début est que l’ANIMAL N’EST PAS UN CHEVAL.
La personne qui pose la question et qui ne connait rien aux chevaux, aurait dû accepter la réponse du spécialiste car c’est lui le spécialiste des chevaux.

Quand tu réponds ca « Alors le spécialiste, pour ne pas décevoir, répond : « Je ne sais pas vraiment ce que c’est, ça pourrait être une marmotte »
Il te dit : ah alors c’est peut etre un cheval alors puisque vous ne savez pas ce que c’est !!

 Exactement Xaar