Cratère de Cali, Colombie, et Calitites

Bonjour à tous,
Savez-vous, si, depuis la publication ci-dessous (lien n° 1 : 2019), qui récusait l'idée que les Calitites étaient des tectites, il y a eu de nouvelles recherches sur le "cratère de Cali" et les (potentielles) tectites associées (selon l'hypothèse émise en 2017, lien n° 2) ? Peut-être ai-je manqué des précisions publiées sur ce forum (j'en serais alors désolé), mais je n'ai pas retrouvé de nouvelles publications sur cette question.
Au plaisir de vous lire,
Sericho

1 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour

et bien les amateurs d'impact sont vitrifiés?

il n'y a pas de "cratere de Cali", le résumé de 2017 trace une ellipse dans un fond de vallée en pretendant qu'il y a un cratère enterré dessous, c'est même pas le début d'une esquisse de preuve...
Quant aux Caliites, comme les Saffordittes et autres Cintamani, pas de doutes, ce sont des obsidiennes!

cf: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Pierres !
J'étais surpris de voir l'implication de la NASA Planetary Science Division dans la publication de 2017. Leur légèreté est surprenante...

des scientifiques imprudents ça arrive. Regardez Raoult....

je me permet de uper  ce post
il y a t il du nouveau sur le sujet ?
comment des scientifiques auraient pu faire une erreur comme ca.
pour l indochinite le cratère n a pas été prouvé ou je dis une bêtise ?

 Merci par avance
Laurent

Hello, ça fait un bail que je n’étais pas passée par là
Le verre naturel est toujours difficile à classer d’un type ou d’un autre quand on a pas de chute observée.
Et quelque part, même la présence de météorites à proximité ne peut définitivement éradiquer l’hypothèse terrestre… non ?
L’impactite, clairement, y’a pas photo !
D’ailleurs, cela me fait penser… pourquoi donc les impactites sont-elles si mal considérées ?
La fusion météorite / substrat ne serait donc pas intéressant ?
Heuu c’était une simple réflexion perso