Bonjour, à plus tard

Veuillez m'excuser, pour les trous, il y en a peu, pas de bulles, que des billes pleines, je n'ai pas poli très profond, mais près de la surface qui est soit oxydée soit brûlée, des billes ont pu se détacher, mais la plupart sont en place.
4 clichés vu du microscope, (ils sont postés en double - oups -erreur -)
Merci de vos opinions très tranchés.

Vous savez, trous ou pas trous, ça ne ressemble tout simplement pas à une météorite, et croyez-moi, on en a vu beaucoup.

Et ces petites sphérules ne sont pas des chondres, si c'est ce que vous espérez (bravo pour les photos).

Vous n'avez toujours pas l'air convaincu...

Oui, nos avis sont très tranchés et unanimes.

Bonjour les passionnés qui en ont déjà vu d'autres, pouvez-vous me dire pourquoi je devrais renoncer à croire que ces petites sphères sont des chondres ? En voici de plus forts aggrandissements, l'image circulaire entière mesure 2,2mm.[/url]

Et voici ce que je prends pour de l'Olivine Barrée

vous avez écrit "Poids 6g, densité calculée sup à 4. Si vous pouvez m'aider à la classer,"

ce qui veut dire que le volume ne serait que de 1,5 mL ou cm3
il faut un sacré matériel de précision pour faire cette mesure

et en plus, on demande ici de faire des tests, où sont-ils ?

Bonjour mc2, veuillez m'excuser, j'ai dû rater la case test, (où puis-je la trouver ?).
Un pèse lettre à 0,1g, un fil et un verre d'eau m'ont servi à calculer la densité. Un vieux microscope T9x4,5-11 + téléphone pour les photos.
Merci de m'accorder votre intéret.

https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

"Un pèse lettre à 0,1g, un fil et un verre d'eau m'ont servi à calculer la densité"
ce n'est pas la balance qui pose un problème mais le volume d'eau qui est très difficile à mesurer
surtout 1,5 cm3

Pour la densité, vous avez raison, j'ai refais mes calculs comme bien expliqué ici : https://www.bing.com/videos/search?q=mesurer+la+densité&docid=608050460553381808&mid=D17157EEBC0324158782D17157EEBC0324158782&view=detail&FORM=VIRE
Et j'ai trouvé : poids caillou = 6,4g
Pois du volume d'eau déplacé = 2,6g
Densité caillou = 6,4/2,6= 2,4 (et non 4 comme indiqué de mémoire précédemment, avec mes excuses)
Les tests : dévie la boussole : oui,
Trace sur papier de verre : brune pour la surface,
Pas de bulles creuses.

2,4 on sort de la plage des chondrites ordinaires avec des chondres (plutôt 3,4)
on est dans les roches terrestres dont beaucoup sont assez magnétiques
voilà
cdt

Voilà. Marc (mc2) est allé au bout de la démarche avec patience et pédagogie. Un travail de pro. 

Il existe pourtant des chondrites carbonées de densité moyenne, exemple Ivuna CI d=2,11 et Mighei CM d=2,11 , Vigarano, Ornans, Renazzo d=inf à 3,10....

Je dérange qui avec mes questions ?

Disons que c'est un tout et sans vouloir vous vexer, on a l'habitude des cas comme çà, c'est assez classique. Vous pouvez accepter les explications qui ne vous conviennent pas, remercier et sortir avec classe...ou pas. On a l'habitude.

Celui-ci, il vient avec des non-météorites et il ne l'accepte pas, ok. En plus, admettons que ses trucs ne sont pas débiles à première vue et qu'il tente d'argumenter.

Il nous défie à coups de "vous qui en avez vu d'autres" vengeurs et finalement, il se dit plus ou moins que nous sommes "la science mainstream" terrorisée à l'idée de voir ses certitudes remises en question, raison pour laquelle nous rejetons avec tant de scandaleuse unanimité ses formidables découvertes.

Que peut-on faire, tristement tous d'accord, jusqu'à devoir faire amende honorable quand la science, pas la nôtre, hyper-ringarde, lui aura donné raison ?

Il ne nous restera que la honte.

Ou peut-être, le ridicule de son enthousiasme sympathique, mais vraiment par trop "juvénile" (c'est un comble !) ?

Par contre, cher Stardust, ne vous flattez pas de "déranger" qui que ce soit, vous en seriez bien trop fier. Vous nous ennuyez, c'est bien pire.

+1

Ok, merci bien, je ne vous ai pas convaincu, vous m'avez donné des pistes de recherche, bonne continuation à chacun, une dernière photo énigmatique du caillou (bien terrestre, puisque trouvé sur la terre qui s'engraisse tout les jours).

Je miserai bien sur une martienne vu la couleur. Vous y avez pas pensé à çà hein.. nouvelle piste.

Bonjour Stardust, je ne pense pas non plus à une météorite, mais après consultations des messages et observations de vos photos, je crois qu'il faut cesser d'insister sur le forum ; mais puisque vous êtes semble t'il de la région, informez vous auprès du CRPG de Nancy pour avoir leur avis. Bonnes continuations

Merci Pieter, bonne route à vous aussi

Super Pierrot a écrit:

Je miserai bien sur une martienne vu la couleur. Vous y avez pas pensé à çà hein.. nouvelle piste.

C'est aussi mon avis, une chondrite carbonée, d'origine martienne.
Si oui ça va pas être facile de la classer : une Cx ? ou SNCx ? ou une Stardustite ? 

Un cas très semblable, les pseudo-chondres démasqués :

https://forums.futura-sciences.com/archives/103824-quest-quun-chondre.html

Des petites sphérules métalliques impures sont très caractéristiques des laitiers (scories), ce sont des "faux amis" parfaits pour les néophytes :

https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-02356553/document

Ce monsieur est certes poli, mais son entêtement condescendant est ridicule : rien à faire, il sait mieux.