pierre du desert

bonsoir à tous je me permet de vous soumettre cette image ,il s'agit d'une pierre de 225g de faible densité(2.2) ramassée au porte du désert en 2006. pas d'action de l'aimant,traces noires sur papier de verre.croute noire sur la moitié supérieur...merci de votre soutient dans cette recherche qui n'en finit pas.[img:31ca]https://2img.net/r/ihimizer/img30/8360/dsc01692copie.jpg/img][img]https://2img.net/r/ihimizer/img230/1219/copiededsc01778.jpg/img][imghttps://2img.net/r/ihimizer/img706/1787/copiededsc01701.jpg[/img:31ca]

Voici les images :

Mmmmm... Magnifique ce caillou est, bonnes ondes de formes il dégage. Petites chondrules visibles il a à l'emplacement de la croute éclatée, cela penser me fait à ma dernière enigme de la Chondrite H 4/5.Thuathe Berea, Lesotho. Comparer les chondrules vous pouvez.


Impressions visuelles seulement ce sont, connaitre la densite de Thuathe H 4/5 pour comparaison faire avec ce beau caillou aux portes du désert découvert.
Mais pour moi, une chondrite il s'agit.

Un: merci à FXF pour avoir fait le boulot de mise en ligne des photos.
Deux: Si tel est la densité et compte tenu qu`en principe une telle mesure est à la portée d`un enfant de CM2, avec 2, 2 de densité, pas de météorites au bataillon hormis deux types carbonnées CI (2,11) et CM(2,12).Et ce cailloux n`a pas le look carbonnée.
Trois: pas chondrites possibles ( densité de 3 à 3,7) puisque toute les chondrites sont plus ou moins magnétiques y compris les rumurutites faiblement.
Quatre: sa forme de galet ovoïde patiné par le désert plaide en faveur d`une origine terrestre.
Cinq: pour en savoir plus de quel type de roche( juste curiosité ?!) il s`agit, couper et poncer un fragment.
Six: Pourquoi trace, noire, tout simplement parceque (peut être ?) ce caillou a servi pour contenir un feu de bivouac nomade, même à l`époque des cavernes !
Sept: Pas d`analogie, à mon point de vue avec Thuathe dont je possède un bel échantillon complet, bien crouté.
Et huit : me semble être une roche sédimentaire usée en forme de galet et patinée par le désert.
Enfin c`est mon raisonnement avec les éléments mis à ma disposition.
Si d`autres ont des arguments qui contredisent....

Le genre oeuf d'aepyornis ne me plaît guère non plus (sauf si c'ETAIT un
oeuf d'aepyornis)... je suis juste intrigué par les trucs qui ressemblent
à des chondres...

Contredire votre idée, non, trop de respect pour vous j'ai et trop incompétant je suis en la matière. Mais questions je me pose.
Tout dépend bien sûr de l'endroit de la découverte et de type de caillou par rapport au désert.
Pour la densité, un petit souvenir des propos de MM Grady en observant Tagish Lake, "je n'ai jamais vu une météorite avec une aussi faible densité, presque de la pierre ponce, je ne pensais pas qu'il pouvait y en avoir d'aussi légère".
Cette parenthèse j'ai choisi pour dire que la variation des densités sur les météorites ne sont pas forcément une science exacte.
Donc, en observant ces photos, question je me pose.
Le desert varnish.
http://www.imperial.ac.uk/pictures/2006/desert_varnish1.jpg
C'est encore il semble un sujet scientifique à controverse.
Pourquoi et qu'est-ce qui a pu faire sauter des fragments de la croûte si ce n'est un choc mécanique ou thermique ?
Ni y a t'il pas sur une des photos, une amorce d'enfoncements concaves.
La main de l'homme ?
Le gel ?
Une chute violente ?

Serge de Faestraets a écrit:

Le genre oeuf d'aepyornis ne me plaît guère non plus (sauf si c'ETAIT un
oeuf d'aepyornis)... je suis juste intrigué par les trucs qui ressemblent
à des chondres...

Nos messages croisés se sont.
Ce que vous dite, c'est aussi ce qui m'a intrigué.

...Si c`est une roche sédimentaire ou détritique, un grès par exemple, le faciès extérieur peut rappeler des chondres mais le plus simple est de couper un frament ou de polir une zone de 1cm2 pour en avoir le coeur net.
Une photo globale est sujette à caution.

D'accord je suis avec vous, et vu la taille des microsphérules, une analyse il faudra pour confirmer.
Bon courage donc Rahan23. Que la force soit avec vous.

Bonsoir à tous et merci FX d'avoir développé les photos.A ce sujet dois je m'inscrire à SERVING pour poster les prochaines photos?il ne reconnait pas mon adresse@! je vous dirais les résultats du nouveau calcul de densité car bien que bachelier vous m'avez mis le doute quant à son exactitude!en attendant je souhaite attirer votre attention sur l'aspect de la macro-inclusion couleur caramel (silice?genre gravier,dans ce cas celà confirmerai l'hypothèse de Darkangel(galet détritique ou sédimentaire)qui pour moi prime aussi. en ce qui concerne cette pierre je l'ai trouvée près d'Erfoud (sans rire!alors que je ramassais les sacs plastiques errant comme moi dans le désert au grès du vent(difficile de se sentir loin de tout qd ces multitudes de taches noires polluaient l'horizon)).Comme un don du désert je la prends(mes respects Maitre Yoda). une méga météorite dont l'impact n'a pas été localisé semble s'ètre écrasé dans la région http://www.aeronautique.ma/Meteorite-geante-au-Maroc_a196.html aucune tectite ne semble avoir pour l'instant été trouvé.qu'en pensez vous? a très vite

De toutes façons, désolé, mais aucun rapport entre cette pierre et un impact
au dévonien !!! Les météorites ramassées dans les zones désertiques
chaudes n'ont guère plus de quelques centaines, éventuellement de milliers
d'années sur Terre. Attention, je n'ai pas dit que ton specimen en est une !

PS : pour les photos, j'utilise ImageShack http://www.imageshack.us/ ... bien réduire
les photos à max 800 pixels en grande dimension avant !!!!

donc fort logiquement une tectite de la mème époque ne ferait pas long feu non plus.d'autant plus que cette région (près saharienne) est épisodiquement pluvieuse.un enorme orage à détruit une bonne partie des hotels construits au pied de la dune de Merzouga plus au sud en 2006 qqs jours après mon départ!Sans aucuns doutes si des météorites se trouvent précisément dans cette région elles doivent etre SO FRESH! sinon "pa ni problem" Serge je garde la tète froide,mais cette pierre me plait et je veux mieux la connaitre.elle a de la tronche qd mème!

Mais oui ! En voilà d'ailleurs une réaction qui, elle aussi, "a de la tronche" !

juste un apparté concernant les photos, je n'ai repris que les liens déjà posté, mais incorrectement (il manque certains [])

bon j"ai réduis en 800x640,compté les

[/img]

[img]https://2img.net/r/ihimizer/img202/4352/dsc01696q.jpg[img]

tache grise de la croute

une autre tache grise

macro sur les multitudes de "grains" (face sans croute)

macro sur les qqs creux de la face sans croute

macro sur une zone choquée livrant une inclusion 3 ou 4cm

pardon 2 ou 3 millimètres (en fait à mieux y regarder 2 inclusions cote-cote , une caramel et une plutot grise)

drole d'épron saillant millimetrique(coupe de la croute) ;notez bien que mon sony dispose d'une macro-loupe("macro de macro")

inclusion protubérante "englobée"